【导读】河南一高三学生课间操跑步,跑出300米后晕倒,学校先通过校医院急救,同时拨打120呼叫急救。但学生最终没有抢救过来,死因是心脏停搏。于是学生家长要求学校赔偿120万元,被学校拒绝。首先看看这120万的这么多金额的依据是什么,是否有可能。假设责任全部在学校,学校需要赔偿哪些项目。就在校未成年学生突然死亡来说,赔偿项目包括:死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金。其中死亡赔偿金最多,按照河...
河南一高三学生课间操跑步,跑出300米后晕倒 ,学校先通过校医院急救,同时拨打120呼叫急救。但学生最终没有抢救过来,死因是心脏停搏 。于是学生家长要求学校赔偿120万元, 被学校拒绝。
首先看看这120万的这么多金额的依据是什么,是否有可能。假设责任全部在学校,学校需要赔偿哪些项目。就在校未成年学生突然死亡来说,赔偿项目包括:死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金。
其中死亡赔偿金最多,按照河南省全体居民年人均可支配收入的20年来计算。国家统计局河南调查总队数据:河南全省居民人均可支配收入为24810元,比2019年增加907元 。也就是说死亡赔偿金为49.62万元。
而精神损害抚慰金数额第二多,死亡一般赔偿5万元。而其他的各项金额,我们暂且也按照5万元计算。也就是说,就算学校承担全部赔偿责任,也只需要赔偿不超过60万元,只有学生家属要求金额的二分之一。
至于学生家长要求学校承担全部赔偿责任的理由,也许是觉得子女在学校死亡,学校当然有不可推卸的责任,理应赔偿。但是,家长的这个理由,无论从何种可能性来说,恐怕顶多只能部分成立。
先假设学校并不清楚学生有心脏疾病,导致救治不够及时,那么学校确实有未尽到教育、管理职责的,应当承担侵权责任。但学生死亡的原因主要还是因自身特殊体质的问题,学校承担责任的比例一般会在10%-30%。当然,如果学校完全怠于职责,严重延误治疗时间,导致学生死亡的话,由学校全额赔偿60万则并无不妥。
再假设学生死亡和心脏病无关,系由校外第三人侵权导致。那么在学校未尽到管理职责的,承担相应的补充责任,最终的赔偿责任还是在第三人,学校的补偿责任一般会在10%-30%。
至于报道中家属称进校被暴力阻拦 ,涉及学生母亲被学校保安弄伤的问题,保安是在履行学校交待的任务,学生母亲的医疗费、误工费等损害赔偿责任完全由学校承担倒是没有任何问题的。
虽说学校防疫不能允许人员随意出入,但粗暴处理总是有问题的。而假设学校确实在这次事件中没有尽到管理职责的,学校确实是需要予以注意并改进的,毕竟,学生在学校里发病,家长不在身边,学校是唯一可能及时帮助的主体,不及时,就会失去一个鲜活的生命。
对此,大家有什么看法,欢迎评论、讨论和转发!
——————关注杭州律师李旻,关注社会生活,用法律知识维护公平正义
免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!