在虐童惨案面前，光有愤怒有卵用！

前几天出差，陆陆续续看到虐童案的始末，也看到舆论一直发酵。本想回家后在电视中能看到更多更权威的报道。

很抱歉，这个真没有。

这个社会不缺少愤怒，缺少的是关注。

在双十一之后，似乎事情就要淡去，今天我们想再次发声。像原来为贾樟柯写的那篇，呐喊几声。

“聊以慰藉那在寂寞中奔驰的猛士，使他不惮于前驱。”

1.一位母亲的哭诉

一切都源于一位母亲的质疑。

11月3日时一位家长在哄孩子睡觉时，发现孩子耳朵有些红肿。

家长在微信中找老师询问，老师义正言辞的表示“我们都是一心为孩子的好老师”。

家长感到老师在搪塞他们，遂去找院长，希望校方出面协调。

被院长拒绝。

直到家长全家人过来，携程HR出面调和，给予看摄像头的权利。

真相大白，也令人痛心。

在2008年有一部电影《虐童疑云》。

该故事设置在1964年的纽约布朗克斯区的圣尼古拉斯天主学校。

这所学校大部分学生都来自信教已久的天主教徒家庭。

本来学校由修女阿洛依修斯·贝伟尔掌管，她相信纪律与恐惧的力量，制定严格的教条使这里的孩子能正常接受良好的教育。

但一切都因为一位名叫布伦丹·弗林的神父所改变。

弗林神父教学风格活泼，提倡以轻松的氛围教育孩子，这和老修女提倡的管理格格不入，而弗林神父也多次冒犯老修女的权威。

年轻的修女詹姆斯发现弗林对黑人男孩唐纳德似乎拥有特殊感情，她将猜测告知老修女。

这正中了老修女的下怀，她借坡下驴调查此事，在证据不足的情况下指责弗林虐童，并赶走弗林。

影片以虐童案为引，实则质疑教廷势力的绝对权威。基督教曾经在中世纪的欧洲拥有至高无上的权利，在宗教裁判所更是残害无数寻求公正真理的人。

《虐童疑云》通过老修女与弗林的对峙告诉我们：

无论真相是什么？我们都有权利质疑。

2.媒体的态度

11月8日视频在网上疯传，“携程虐童案”持续发酵。

最初看到文章是在朋友圈，后来关注的一些八卦自媒体也开始报道。

在8号当天，新京报、人民日报等官媒微博发声，之后派遣记者做跟踪报道。

不过官媒也仅仅到10号这天，之后官媒转向另一起案件，舆论潮水般退去。

在写这篇文章时看了一下微博热搜榜：

“携程虐童案”已经从网络媒体中消失，热搜榜已经被明星绯闻占据。

回家之后在午饭和晚饭时间看了会新闻，不敢点名哪个台，但是真没有看到有后续报道。

也许过不了几天，又有大热点出来，这起事件随着北风刮去，被人淡忘。

而在美国有一帮记者做的专题报道，改变了一个国家的态度。这次事件被改编为电影《聚焦》。

2016年奥斯卡的最佳影片《聚焦》，它是一个群像戏，主角是揭露历史真相的记者们。

“聚焦”是波士顿环球报的一个专栏，拥有一个独立的调查小组。

在环球时报的新总编上任后，指派小组跟踪一起天主教牧师性骚扰教区孩子的案件。

小组成员开始仅当做一个任务，但一件件案件被挖出后，惊人的真相浮出水面。

最初他们确定在波士顿有12位神职人员存在这种行为，随着调查深入，他们又相继发现上百名受害者，并且发现不仅仅是波士顿地区，全国甚至全世界都在上演着这种暴行。

而在调查中他们还发现，教会中为人敬仰的大主教不仅知晓此事，还有意包庇，并且暗中将事情压了下来。

连当地官员都在对这些记者施压。

但他们依旧选择将事情报道出来。

在真实事件中，案件报道后引起轩然大波。不仅涉案牧师锒铛入狱，教会也被判处20多亿美元的罚款，当时的天主教宗若望·保禄二世都公开出面回应。

这是媒体所做到的，也是媒体的良知。

相比之下我们媒体缺少的就是：聚焦。

3.“幸好”有报道

包括我在内的很多人都会埋怨媒体报道过于浅薄，埋怨这个娱乐至死的社会。

然而如果没有官媒及其他主流媒体发声，这起事件可能也就被某个官方处理掉。

理想主义状态下，孩子像《水果硬糖》中，自我意识觉醒，以暴制暴。像14岁的海利一样，用孩子所能使用的伪装及莫大的勇气去报复成年人。

悲观主义状态下，则是终究酿成命案，一个家庭破碎。

《可爱的骨头》曾经用非常浪漫主义的表现方式，描述了一个小女孩去世后所见到的世界，我们相信那个世界是美好的。

但小女孩的父亲发了疯般寻找，痛苦之余更是砸毁了所有自己以前沉迷的水瓶艺术品装饰，试图减轻负罪感。

母亲始终不敢看女儿的房间，她选择离开这里去一个农场工作，虽然艰辛但是能暂时忘掉。外婆对她母亲说“你的房间有坟墓”。

幸好这些都没有发生，在“携程虐童案”发酵之后，携程官方组织家长沟通会。涉事人员下跪道歉并被刑拘，托儿所负责人公开道歉。

幸好有媒体报道，也希望一切受害案的推进不仅仅是因为“幸好”。

4.社会与法

在查阅的一些资料中显示《刑法》没有虐待儿童罪罪名，只有虐待罪。

我国刑法第二百六十条关于虐待罪的规定是：虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

而网上很多人呼吁的惩罚过轻不知道会不会因为此次事件改变。毕竟在韩国，有电影《熔炉》改变国家法律的先例。

《熔炉》的现实效应或许是这起虐童案最好的结果。

影片讲述青年教师姜仁浩来到雾津，应聘慈爱聋哑人学校的教师。

在学校任职期间，他发现教导员毒打学生，校长竟然也有猥亵女童的行为，为此他与人权组织成员友真收集证据告发学校。

然而结果是校方买通了当地政府人员及法官，事件被压下。主角姜仁浩也被诬陷成恶人，甚至连他母亲都劝他不要再插手此事。

自由 正义 公平

该电影根据真实事件改编，上映后在韩国引起不小反响，在韩国民众集中关注和推波助澜下，韩国警方组成特别调查组再次着手调查，涉案40名职工被审讯处理，情节严重者被起诉。

2011年12月29日，韩国国会通过了《社会福祉法事业法修订案》，并出台一系列保护未成年、残疾儿童，及监督教育机构的法案。

其中通过的《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律》是作为针对残障人士实时性暴力犯罪的对策而制定的法律，被称为“熔炉法”。

《熔炉》中有一句台词想分享给大家：

我们一路奋战不是为了改变世界，

而是为了不让世界改变我们。

5.中国田园下的罪恶

携程官方曾表示建立这所托儿所的目的是给员工提供福利，没想到福利却演变成暴力。

在记者后续调查中发现，虐待事件并不是单体行为。至少三名教师存在同样行为，在8月份尤其集中。

在美国历史中也发生过一起群体性的虐童案件，并被改编成电影《美国田园下的罪恶》。

女孩西尔维娅因父母事务繁忙，与妹妹搬入单身母亲格特鲁德家暂住。

在格特鲁德家，西尔维娅遭受了非人的虐待。

不仅遭受毒打，身上还有多处被烟头烫伤，胸前被刻下“我是妓女，并以此为荣”文字。

而施虐者一开始只是格特鲁德，之后是她的大女儿，她的其他孩子，她孩子的朋友，甚至邻居。

令人最伤心的是西尔维娅的妹妹眼见姐姐受到虐待，却害怕不敢报警，最终导致西尔维娅死亡。

勒庞在《乌合之众》中写道：“群体感情的狂暴，尤其是在异质性群体中间，又会因责任感的彻底消失而强化。意识到肯定不会受到惩罚——而且人数越多，这一点就越是肯定——以及因为人多势众而一时产生的力量感，会使群体表现出一些孤立的个人不可能有的情绪和行动。”

6.反思

“携程虐童案”已经即将在公众视野消失，不知道除了受害者家属会有多少人继续关注。

近年来“虐童案”频发，每次出现在网络中都会引起一片骂声。声势浩大的集体愤怒之后迎来的依旧是声色犬马。

没有反思，没有进步，没有保障措施，谈什么“一切为了孩子”。

写下这些字，也只是尽一份媒体人的绵薄之力。

虽然虐童案于我们没有切肤之痛。

但，请不要做乌合之众。

如果你对文中提到的电影感兴趣，关注【猫头影】回复以上提到的任何一部影片的片名即可，比如“美国田园下的罪恶”。想看更多影片，点击【菜单-汁源】即可在线观看。

猫头影

我们为你搜罗这世界最好的电影！

猫头影现已入驻

今日头条|大鱼号|企鹅号|淘票票|一点资讯|豆瓣|知乎|微博

联系我 | 微博@无耻不混蛋