11111111

弃养猫的人和鸟主人的责任，很多人养宠物不是真的爱护动物，只是当玩具玩养不动就当垃圾丢，这些不负责任的垃圾应该自杀，推卸责任的鸟主跟他们也是臭味相投，真心爱护宠物的主人必然会想方设法让自己宠物避开各种危险，请问这鸟主做到了尽力保护自己宠物吗，放养动物必然有风险，鸟粉理由是要给鸟自由，究竟自由重要还是保命重要，这鸟主说是牵了绳照样被吃可能性只有。一、这鸟离开主人视线，二、这鸟靠近草丛或街头各种方便猫隐身的地方，被猫盯上必定反应不过来，即便牵绳只要把鸟带到陌生地方，人生路不熟不知危机四伏，猪都懂的常识都不懂养什么鸟，话说放飞绳太长跟散养一样不好看管，太短跟关在笼子有何区别自由度没多大提升安全性还要下降

养鸟疏忽看管被猫吃责怪猫，好比狗主让狗乱窜咬伤人被打死，狗主反恶人先告状，其实真正害死狗的人是狗主，他要是真爱狗如子就应该牵狗绳甚至套口罩，避免与他人冲突遭遇无妄之灾，说起来最近有侧新闻一个女人遛狗放任不管，它的狗去挑逗一个老人的狗，那老人的狗出于护主心切把这女人的狗咬死，女狗主就派人杀老人的狗报仇，这老头想保护自己的狗就让狗走自己当肉盾，可这狗还是太忠心护主回来送命了，那些杀猫报仇的鸟粉就跟这女狗主一样，所谓爱护动物只爱自己的，对一个对象过度爱护就是对其他对象伤害，比如人类过度溺爱自己孩子、配偶便会为此不惜杀人放火，还有例子偷渡动物园、野兽观光车跳车被老虎吃，估计他们也只会指责老虎吧

以上事例说明什么，被仇恨蒙蔽会丧失理智，报仇本来就不被鼓励，法律为什么禁止私刑，即便面对杀人犯也不能动用私刑，就是为了防止有人走火入魔而扩大报复范围，讨回公道跟报仇不是一回事，法律判刑是为了让罪犯替自己罪行承担责任及起震慑作用不是为了报仇，比如打人一拳按照报仇原则对方应以牙还牙，从讨公道角度则是判施暴者赔钱或坐牢，尽管罪犯宁愿让受害人还十拳也不要赔款坐牢，但法律不允许这么做，因为认为滥用体罚不人道，而且法律判刑还考虑到罪犯认知能力和自身局限引发的犯罪行为，比如未成年人免死刑，当然这样立法太一刀切，但起码说明法律上有因受自身局限而无意犯罪情有可原这种意识，而报仇则不同，报仇可以不问事情因由、不管冤有头债有主、不在乎连累无辜者、不分是非黑白，奉行只要你得罪我就要血债血偿、父债子还甚至诛九族、为了报仇不惜滥杀无辜、宁可杀错不可放过、不管是谁先动手你杀我儿子我就杀你全家，我现在理解为什么武侠小说的师父总是教导徒弟不要老想着报仇，当然把歹徒绳之於法还是必要但这不是报仇

这贴一些伪善的鸟粉老子懒得点名

自然界普通的食物链都能扯上国仇家恨，你敢不敢保证自己从来没吃过一两肉不然就闭嘴，人吃动物就是天经地义，动物吃动物就是十恶不赦，只许州官放火不许百姓点灯，照这么狮子老虎都应该灭绝，这也不怪你们，毕竟童话故事不都把素食动物和肉食动物分别描写成正义、邪恶形象吗，你们也是被大灰狼与小白兔洗脑，你要报仇吧你有勇气上阎王殿向天天在你嘴下的鸡鸭鹅猪牛羊冤魂面前赎罪，我就支持你杀光全世界的猫狗为民除害，你跟那些认为猫狗兔是伴侣动物不应该吃，鸡鸭鹅猪牛羊可以吃的极端猫狗兔粉没区别，认为什么动物都可以当食物，只要吃的不是自己喜欢的物种，不然就是十恶不赦，本质上大家都是食肉动物，请不要把自己当成正义之师

不过既然宠物阵营好比黑社会划地盘，那就江湖事江湖了，大家都是养宠物的无谓自相残杀，你们在外人眼中不过是一丘之貉的圣母婊，无非是圣母的对象不同，与其勾心斗角不如合作，这是各宠物粉唯一出路，大家都是坐同一条船，一方出事另一方也脱不了身，船翻了就大家一起陪葬，双方都掌握对方把柄，鸟粉有流浪猫嘈杂、传播疾病、抓人、偷吃罪证吧，小鸟在人头上、衣服、车上拉屎居民早有怨言，也有噪音扰民、禽流感，猫粉也可以借此大做文章要挟，双方都有核武要爆大锅就同归于尽，鸟粉要组织居民端猫窝替自己爱鸟报仇吧，猫粉也可以教唆居民设陷阱捕鸟、捅鸟巢，鸟粉要杀猫报仇，猫粉也可以抓鸟当人质，无论保护什么对象都离不开卑鄙手段，绑架、勒索、恐吓必不可少，你不出卖我我也会守口如瓶，只要双方承诺不向政府、居民告密召集屠杀对方喜爱物种，双方帮对方对外隐瞒秘密保护自己喜爱物种，给对方留个台阶和气生财你好我好大家好，当然要是你只爱自己的宠物当我没说过，不过只爱单一个体不得人心自有人教训，这方法适用于处理各宠物粉之间纠纷

看到有脳残扣上受害者有罪论帽子，你们是不是不懂人话，究竟是鸟是受害者还是鸟主是受害者，还有脳残拿女生怕遇到色狼不应该出门、开车还有撞车风险干脆不要开车、孩子出门还可能会被猫抓是不是永远不让孩子出门说事，拿有风险但必须做的事跟有风险但不用做的事偷换概念，女人也要工作、现代出行不能没有车、孩子总要上学，鸟一辈子关在笼子也能活，上述例子风险容易避免，鸟是空中动物人是陆地宠物，也没有人类智商本来就不好管，只要离开笼子安全性就没有保障，

还有 @虫至pickles 虫至pickles 说凭什么要避让猫，猫没有人类智商不知道吃什么是对是错，鸟关在笼子也能活，就为了不让步不顾鸟死活让它到处乱窜，被猫吃了反找猫算账，明摆着横行霸道跟碰瓷党没区别，我不知道在法律上对待流浪动物跟有主宠物在街上乱窜有何区别，只要没管好一律是扑杀，更何况上文说过除非你是素食主义者，不然有何资格指责食肉动物，还说什么遛鸟是公民权利，遛鸟是合法但出了事后果自负，不然按这逻辑遛狗也是合法，所以狗咬伤人主人也不用负责，友情提醒小心你的鸟在人家头上或衣服拉屎，不然又多一盅十全大补汤，你是养蛇的不会不知道蛇也吃鸟，你试拿小鸟喂蛇被鸟粉知道会有何感想

还有虐猫者为了把虐猫行为合理化，把猫玩弄猎物歪曲成虐待，事实上猫对会动的物体都好奇，也逗咬自己尾巴，别说对会动的东西，就算是对着一块肉也要逗一会，猫智商相当于人类二三岁，试问二三岁小孩玩弄青蛙会知道自己在虐待吗

还有脳残扯破坏生态，城市本身就是毁灭生态的产物谈保护生态就是贼喊捉贼

流浪猫来源是宠物遗弃，有人遗弃宠物的地方必然是人口聚落，城市这种靠把深山野林铲平盖楼制造工业垃圾的产物有什么资格谈生态平衡，要灭绝早在这时就灭绝了或搬家，能留下适应雾霾、汽车尾气、工业废水、人类垃圾的必然是生命力顽强繁殖能力惊人，试问怎么可能轻易被别的物种灭绝，政府有心保护珍稀动物不会脳残到让他们在城市乱窜自生自灭，既忍受环境污染又便宜盗猎者，保护珍稀动物只有两种方法，一种是划出自然保护区不让开发，因为要预防环境污染和盗猎者，一种是把珍稀动物迁移别处看守，城市那些清晨唱歌的小鸟繁殖速度堪比老鼠，猫捕鸟成功率如出门被花盆砸，猫的爪只能向上爬，爬太高的树就很难下来，鸟巢通常筑到高处，为了捅鸟巢爬上去就是玩命，说流浪猫威胁城市鸟类生存是对动物身体结构和习性无知，同样适应性强的情况下，越低等的生物繁殖率越高则数量越大，因为越高等结构越复杂越难复制，高等捕食低等只会越杀越多，所以数量上细菌>蚊子>蟑螂>老鼠>小鸟>猫，

以下先引用这段话

现在鸟类的天敌其实是城市的灯光与玻璃，众所周知的是，鸟类飞行时候是靠着光线来判别方向的。

而不夜城的灯光对于鸟类来说却是极大的伤害，鸟类往往无法在城市灯光下判断飞行方向，明亮的夜晚改变了鸟类体内的激素,影响了它们交配、鸣叫与觅食的生物信号。

而且灯光会影响鸟类的分泌系统，导致鸟类体质下降，再加上高空玻璃结构。

在高速飞行时撞上玻璃，轻则翅膀受伤，重则坠地生亡，在许多高楼结构上都能看到撞击出现的伤痕，那就是鸟类减少的元凶之一！

鸟类会与飞机相撞原因一是有的鸟类有领地意识主动撞飞机，二是来不及躲，因为鸟类是按对方向自己靠近距离来判断逃跑时间，不论对方速度多快都在进入到与自己同一距离才逃跑，这就是鸟类面对高速行驶的飞机、火车、汽车往往来不及避开的原因

至于镇楼图某人说博主的鸟被吃活该是用词错误，鸟明明是受害者怎么成了活该，凭什么无辜的宠物要替主人的过失买单，骂鸟主归骂不要骂错对象，不然跟说不关着狗被偷活该有何区别，宠物跟了无能的主人是它的不幸，图一那个诅咒鸟的跟杀猫报仇的鸟粉没区别，怀疑是恨猫者反串刺激鸟粉杀猫

还有那些说猫进门翻鸟笼的你亲眼看见吗，你怎么确定是猫干的不是老鼠干的，能让猫打开的鸟笼老鼠更能打开，加把锁都不舍得养什么鸟