河北一商铺被上百人围攻，现场曝光：背后这一幕我真看不下去了

1

最近，发生这样一件事，今天腾出手来，咱们唠一下。

河北廊坊的孙老板，在常甫路开殡葬店有十多年了，因为房租问题未协商一致，于是打算另外选个位置开店。

国人受传统观念影响，十分忌讳谈论死亡，哪怕是跟死亡沾点边，都会被视为不吉利。

孙老板的殡葬店主要出售寿衣、花圈、骨灰盒等业务，所以房子并不好找。

很多店铺房东听到后，纷纷当场拒绝。

几经周转，孙老板终于找到了一家愿意租给他的商铺。

新商铺在嘉多丽花园小区楼下，房租一年9万，离原来的老店200米左右。

因怕房东反悔，孙老板当天就签订了一年合同。

孙老板此前的殡葬用品店

位置选好了，店面也开始装修了，一切仿佛步入正轨。

孙老板本以为自己可以安安心心开店了，却不曾想，变故横生。

小区住户和附近商铺纷纷表示不满：

有居民说：晚上路过看见橱窗里有个穿着寿衣的模特，真的会吓死人。

“家里的小孩，都不敢去小区外面玩了，严重影响到了我们的日常生活。”

也有居民比较迷信：我认为殡葬用品店是做死人生意的，阴气太重，会影响小区的风水。

有商户表示：“殡葬店是从附近搬过来的，这条街主要是卖衣服做小吃的，到时候他们在这里放骨灰、办白事，甚至有可能停放遗体，这会影响到我们做生意。”

种种思考下，孙老板的殡葬店被上百名住户和商户群体围攻，情绪激愤地大喊：搬走！搬走！滚得越远越好！

这一幕被路上拍下来传到了网上，火了。

可是，可是可是，网上的画风和现实截然不同 ...

评论区下方，言辞罕见的整齐划一：

“小区楼下开殡仪用品店很正常啊，赶人家走干什么？”

“这只是殡仪用品店，又不是开了个火葬场，这就破防啦？”

网友们清一色地通情达理，连保持中立态度的都没有。

一个个犹如正义与仁慈的化身，把小区居民和商户衬托得矮小又自私。

那一刻，我仿佛觉得店门外站的上百人和正义的网友生存的不是同一个地球。

2

为什么网上的网友都很善良，像是孔圣人一样懂大道理，明事理，正义，等到了现实中，却各种人格缺陷呢？

葛优的一段视频，为我解开了疑惑。

记者问：如果您有一百万，愿不愿意捐给那些需要帮助的人？

葛优毫不犹豫地说：愿意。

记者问：如果有一千万呢？

葛优答：愿意。

记者再问：如果有一个亿呢？

葛优想都没想地说：愿意，就是有十个亿，也愿意。

记者继续问：如果您有一辆车，您愿意捐了吗？

葛优回头看了一眼自己的车，若有所思：不捐不捐，别的都行，就是汽车不行！

记者很不解，追问道：这是为什么呀？前面十个亿都捐了，为什么不愿意捐一辆车？

葛优小声得说：因为我真有一辆车。

↓‍葛优捐款原视频↓

十个亿是抽象的，葛优愿意捐是因为他没有啊；一辆车是具体的，葛优不愿意捐是因为他真有啊。

这个故事跟上述的事件有异曲同工之妙。

在网上大家都相信科学抵制迷信，但到了现实生活中，骑着电动车路过办丧事的路口都会明显加快速度。

毕竟，老婆生孩子的痛苦丈夫陪在身边都无法体会，隔着屏幕的抽象事件怎能感同身受？

3

上个月的一件事，亦是如此。

7月28日，广西柳北高速上，一辆价值超百万的雷克萨斯商务车撞上路边护栏。

车头损坏严重，大量黑烟从车内冒出。

事故发生后，车门被锁死了，3人被困在车内有生命危险。

多数司机看见这一幕，唯恐自己受到波及，一脚踩下油门，跑得远远的。

就在这时，过路司机杨师傅（化名）停下车，连忙上前查看。

因为没带工具，杨师傅只能站在路边请求他人救援。

很多人被杨师傅感染了，这才走到跟前。

于是我们便看到众人齐心协力救人的一幕：

杨师傅负责指挥，以及拿手机拍摄取证记录，其他人找来工具撬门砸窗。

成功救出前排两人后，一位大哥更是砸破后车窗进入车内，试图拉出后排的一位女士。

可当他进入后，发现后排女士已经断气，且卡死在车里拉不出来。

就在这个时候，车子已经燃烧起来，随时都有爆炸的可能。

大哥只能连忙退出，放弃救援。

下一秒，熊熊大火吞噬了一切。

最后，2人成功救出，1人不幸遇难。

因为没有把那位女士救出来，大哥们都非常愧疚。

遇难女子的亲姐姐哭着说：不怪你，我知道你已经尽力了。

没想到，现场视频在网上传播后，杨师傅以及其他救援者被网暴了。

“你有指挥的时间完全可以动手，不需要拍视频。”

“都去救人了，就算自己死了也该把人救出来啊，我不理解。”

总之，说啥的都有。

看到这里，你们理解了吗？反正我也是挺不理解的。

不理解过路司机不顾自己安危，救下2人为什么没有受到肯定，反而被网暴；

不理解在现实中很少看到正义勇敢的人，为什么一到了网上，就好像全世界都变得美好了。

殡葬店围堵现场的人山人海、雷克萨斯车祸现场不完美的施救和评论区一边倒的谴责形成鲜明对比。

我想问问这些道德圣人，你们扪心自问，自己开车这么多年，路上遇见过大大小小的车祸无数起，不说救助，有没有一次停下来过？

仅有的几次驻足，也是为了拍个视频发个朋友圈吧？

4

有一档综艺节目，对人性进行了分析：

5个科学家得了癌症，等待器官移植，一个人心坏了，一个人肺坏了，一个人脾坏了，一个人肝坏了，一个人肾坏了。

现在有一个心肺脾肝肾健全的乞丐，从旁边路过。

这个乞丐活着不能为社会创造任何价值，还是社会的拖累，但科学家不一样，如果他们活下来，将会为这个社会做出巨大贡献。

只要乞丐捐赠了自己的器官，5个科学家就能成功活下来。

你会怎么选？

现场投票中，90%的人选择牺牲乞丐，把器官移植给5个科学家。

这些人说：

乞丐死得重于泰山，可比活着的时候有价值多了。

投票结束后，主持人笑着说，咱们再加了一个条件：

现在，这名乞丐是你自己，你会怎么选？

结果让人大跌眼镜：这次，90%的人选择了弃权。

社会心理学把类似情况称为“旁观者效应：

“我们往往容易对一些事情口诛笔伐，而真当身处此境方才发现自己没有那么清醒与勇敢的头脑，我们身上的责任感也会加倍弱化。”

站在上帝视角，你总想完美地安排全局。但让你自己置身事中，才发现狗屁不是。

总是忽略自己的道德而去批评他人的“无道德”，不可笑吗？

道德在绝大多数情况下，都是一种自律而不是他律。

当我们进行道德谴责的时候，不要把自己排除在道德判断之外，道德判断永远要先自己，然后是其他人。

完美是难以冀求的。

很多人在追求一些不存在的完美时，往往会忽略本该有的美好。

这个世界的生命力和蓬勃朝气，归根结底，是由普通人一砖一瓦搭建起来的。

包容普通人，其实就是包容我们自己。

我是知否大叔，如果你认可我的观点，请点个赞。

你的支持是我坚持下去的动力。

* 文章来源：知否大叔（ID：zhifoudashu）。作者：知否大叔，80后自由写作人。三观比五官正，眼界比目光更宽广；没见过你，但比谁都懂你。