张绍刚是被群众冤枉了吗？

知乎首答，谢睿成兄几年前的邀。

利益相关：张绍刚学生。

一直没有写，是因为觉得他压根儿就洗不白，我捣鼓个万字长文，看客只要认准了我是他的学生，再多苦口婆心也是被贴了标签，招来一群弹幕，我也是够吃力不讨好的。另外，大家对张绍刚的批评，很多不无道理，我也十分认同，也没有什么好争论的。

今天之所以想分享一些个人看法，是因为看到朋友圈里同学们在自己的个人公众账号上卯足了劲给他洗白，让人非常无语，无语到我怀疑诸君是到底在洗地还是在招黑。措辞无外乎“你们不了解他，所以你们没有资格谈论他”“他的努力你们看不见”这样，贴吧脑残粉即视感。

知乎是开放平台，欢迎大家讨论。反正我不常上，也看不到讨论。

个人认为：作为老师，非常非常称职；作为主持人，合格不优秀；作为生活中的人，好人。

先别喷我，作为学生评价老师肯定不客观，但也绝不是想的那样没头脑。

不知道诸位给自己的大学教育打几分，总之我个人觉得在传媒大学我的大部分时间都荒废在无用的钻研上面了。这也是为什么他的课程颇有启迪——不是因为他是张绍刚，而是因为真的有料。他的两门课，“比较媒介研究”和“电视节目策划”是我大学里收获最大的两门课。有人想了，这人烂成这样，教书岂不误人子弟。不好意思了，恰恰相反。

为什么？

嘴皮子功夫了得。张绍刚上课没有PPT，手上没有教案，只带一个电脑、一瓶可乐。一张嘴嘚吧嘚吧连讲四个小时。可乐是解渴用，电脑里没有任何东西，只有上课讲解是所用案例：外国节目、电影片段、纪录片。字正腔圆不拖泥带水，口齿伶俐无半句废话。客观评价说，就算是这课我不听，翘着二郎腿权当相声听，也是享受。

课堂内容扎实。传媒行业变化快，今日朝阳很可能在明日就日薄西山。能与时俱进，能对新兴事物评头论足算是我们对老师的一个期望。当有些老师拿五毛钱PPT对着教材照本宣科、对着十几年前的新闻理论让我们熟记熟背时，张绍刚这个课的确是让人耳目一新。贝爷的荒野求生，卡神的美国之声，还有以求职、厨艺为背景的真人秀节目，都算是能信手拈来的东西，上课说放就放，说拖到那个片段就准确的拖到那儿了，洋洋洒洒又是结合理论的万语千言。

福利多。八卦人人爱听的，他会扯一点，扯的啥我也忘了，没什么兴趣，提起过撒贝宁范冰冰之类。印象很深的福利便是他会请guest speaker，这是我现在在美帝课堂上才算是接触到的东西。为了给比较媒介研究这门课做时下p2p热潮的讲解，他请来了豆果美食的founder过来（不好意思她的名字我忘记了），现场还直接提供了工作offer；讲互联网生态，请来了百合网的慕言，讲当时他们做过的几个整合媒体营销的案例。还有一个福利我无从考证，就是他会利用业内的人脉资源会给学生介绍实习。传媒教育一个大忌就是不接地气，张绍刚的确在这个方面非常小心翼翼，是在想方设法让我们接触行业的人物和趋势。

三言两语说不尽，怎么港，就是教书很用心、很负责。这本是教师基本要求，可惜至少在我接触的老师里，少见。有人要讲了，你是斯德哥尔摩综合症吗？威权老师居高临下，学生自然俯首称臣。不好意思，如果真要这么说，那也就算是了。也想起有次下课，他在外头抽烟，我说，老师，这行业太操蛋太没劲了，我想读点媒介营销方面的书籍，你能推荐几本么，当当打折，我买几本看看。他一口烟圈吐我一脸说，下次上课我给你带几本来。我没当真，一周后还真忘了。却看他给我微信，要我在超市门口等他，远见他叼着烟提一兜子书过来，都是新的，没开封的那种，他说，从出版商朋友那要来的，都是好书，你慢慢看，看完找我要。

说到微信，基本上学生都加微信。一开始上课，好歹知道这是个角儿，新鲜啊。下课的时候学生问问题，问到情深意切的时候忍不住说，老师能加您微信么，有什么问题我可以随时问你。其实心里面是想，哎唷卧槽我加到张绍刚微信了，回头给人炫耀一下。他把手机打开二维码，大伙儿开始扫，看到一个人扫了，大伙儿都蜂拥过来扫。边扫边说，大家别跟我闲聊，只问问题，我没那闲工夫。

没辙，关于老师这一块儿，确实没法儿客观写，尊师重教也算是学生本分，更是教养。至少张绍刚没把自己太当回事儿，相反是这么多老师中，是离学生最近的一个。我们学院主办的一个什么纪录片影像晚会，从节目编排到环节设置，到舞美到灯光，他都事必躬亲。有时候他管学生事儿太多，我也是觉得够闲的。

有人说我这避重就轻，那就说说主持人吧。我不知道大家是怎么看待真人秀这个东西的，对于我们这些个制作真人秀节目的人看来，真人秀与电影、电视剧最大的共同点，是有框架的：未必有剧本，但是情节和人物一定有设置。在电视节目上看到的某个人物，未必就是这个人物本身应该有的样子。大家看美国偶像，毒舌Simon真的这么刻薄吗？不好意思，相反他这个人在生活中还是很nice的；大家看全美超模，里面人撕逼撕成那样难道真是天性使然？得了吧，导演才没那闲工夫让情节慢慢推动，电视节目要在几分钟内表现几个小时的戏剧冲突。一样的，爸爸去哪儿就算是纪录性质的真人秀节目，也未必一五一十的还原了这个人本身的性格。大家黑许晴，说她作，她真的作吗？我不认识她，但我看未必。因为这些东西，只要在镜头前，本身就是演的，嘉宾是，选手是，主持人也是。如果大家要指望从这里面看尊重、看温情，不好意思，真人秀节目一定撕逼、一定有冲突。因为导演知道，这都是我们喜欢看的，收视率蹭蹭上去了。

回到张绍刚，非你莫属上的黑历史太多了，无从反驳，我也没有在反驳。个人观点是，这个节目多少反应了他这个人的一些性格，独断、专横甚至自卑。身体语言不会说谎，本性不会说谎，我对此也持极大的批判态度。我也常黑，当面黑，他基本上白眼就过去了。张绍刚被包装成毒舌角色，我感觉有点想做中国Simon的意思。Simon在美偶上面对选手的挖苦、羞辱甚至鄙视，着实不在张绍刚之下。但张绍刚似乎错估了这个定位的火候和程度，说白了，水土不服。如果大家看Jerry Springer Show，更是觉得美帝这些人都是狼心狗肺的。

我不是说，不许你们黑他，你看还有更恶劣的人！我只想说，请大家更批判性的看他，或者说是所有真人秀节目所有角色。因为你们看到的，是有的人想要你们看的、知道你们爱看的、知道这样能制造话题的。这就是制造节目的议程。《非你莫属》不是直播，是录播，各位，节目组和他本人会考量不到此事的后果吗？再往大了说，公众人物就是你们所看到的那样吗？经纪人、公关团队都会为这个人物生活之外再造一个大家看得到的人。这是事实，遗憾的是，常常被我们忽略，没辙，太入戏了。

不妨大家看一下张绍刚主持的另一个节目，叫《读书》，CCTV-10午夜档的一个节目。他经常说自己几乎是义务在做这个，因为广告收益几乎为零，基本上没人看了。但他坚持在做，也与个人的投其所好相关。而节目上呈现的他可能与诸位所熟知的不尽相同，感觉有点像梁文道，慢条斯理文质彬彬的，我曾经开玩笑说像个太监。可惜，这样的节目没什么人看，自然这样一面的张绍刚也就不为人所熟知了。

他上课基本上没有提及他的公众形象一事，倒是我有一次下课找他，因为他上课说，有些真人秀节目，会故意留观众不喜欢的选手在台上，这样相反还能拉收视率；我就问了，我说老师，那除了选手之外，还有没有其它的元素可以达成这样的效果，同时又不会纠结该不该让选手淘汰？他说，有啊，主持人呗。我说，喔，那你不就是这样的么。他说，卧槽，你去死吧。

我不明白的一点是，张绍刚这人貌似就没有注意过自己的公众形象。那么多学生，十几届了，个个都是自来水，随便捞十几个出来，在媒体业内大手一挥，也算是给自己搭了个公关团队，也不至于被人唾沫成这样。也罢，可能他这人脸皮就厚，或者说，他这人处事方式就是兵来将挡、水来土掩，搞不定的时候，我就缩头做个乌龟，号称“相妻教子，好好教书“，说好听了，也算是无丝竹之乱耳吧。他在媒体上回应是说，没关系，只要不造谣就好，就让大家出出气就行。

除了主持人和老师这两个角色之外，他的私人生活我了解不多。基本上也都是媒体上看到的，什么骑自行车坐地铁上班，非常市井的小市民形象之类的，看着挺可乐，也挺真。微信里基本上都是他儿子的画，甚是自豪；还有一些读书的思考。跟他聊微信，挺没节操，嬉皮笑脸，经常发些乱七八糟的玩意儿，尺度也不小。

当然，认真起来的时候，也觉得这是个值得来往的忘年交。

扯了这么多，我也没有任何目的，不指望能寥寥数言能改变谁的态度和观点。这个世界上最难改变的就是这个了，要不然这个世界怎么就那么聒噪。就是给大家提供一些新的素材，在谈论张绍刚的时候，多点节目之外的东西。易中天点评曹操时说，历史人物往往有几个形象：历史形象、文学形象和民间形象。历史人物尚且如此，活着的东西更是如是了。那些东西嚼舌头嚼烂了，总有一天没味道的，也欢迎大家来传媒大学B403教室听课，看看活的东西。