动物伤人事件谁之过?景区界限应分明

玉竹加盟网 2023-06-23 23:05:59

【导读】10月6日,张家界森林公园景区内几名工作人员手持弹弓射击园内野生猕猴。对此,景区工作人员回应称,此举是为了驱赶猴子,防止游客受到伤害,因为此前发生过游客受伤事件,弹珠也都是塑料的。(10月7日头条新闻)我国大多数自然风景区前身为野生动物生活区域,后国家出于旅游经济发展与生态保护的目的,经过详细考察,划分了自然风景区。故,自然风景区有野生动物生活是普遍现象。但因为大多数游客乐于在旅程中见到罕见动物,...


10月6日,张家界森林公园景区内几名工作人员手持弹弓射击园内野生猕猴。对此,景区工作人员回应称,此举是为了驱赶猴子,防止游客受到伤害,因为此前发生过游客受伤事件,弹珠也都是塑料的。(10月7日 头条新闻)


我国大多数自然风景区前身为野生动物生活区域,后国家出于旅游经济发展与生态保护的目的,经过详细考察,划分了自然风景区。故,自然风景区有野生动物生活是普遍现象。但因为大多数游客乐于在旅程中见到罕见动物,同时景区管理者出于盈利目的也将野生动物作为吸引游客的噱头,所以大多数景区在利益的诱惑下,对野生动物的保护与管理睁一只眼闭一只眼,对游客和动物之间的距离远近、接触多少的规定模糊化,导致景区里动物与游客接触过多,矛盾频发,动物伤人事件发生概率持续走高。


动物伤人事件增多,但袭击动物这一行为是否是有效之举?答案显然是否定的。首先,自然风景区内的野生动物,部分是国家保护动物,如张家界森林公园内的野生猕猴为国家二级保护动物。所以即使景区需要对群众的安全做出保证,但也有义务将动物的安全纳入考虑的范围之内,绝不可轻易伤害动物。其次,在开头所举张家界事件中,在动物没有主动袭击游客的前提下,景区没有理由射击动物。并且众所周知的是,动物受惊后容易做出应激反应,所以恐吓或袭击动物不仅不能起到保护游客的作用,反而可能会刺激动物袭击游客。


最后,倘若动物袭人事件真实发生,袭击动物也只能起到暂时的反击作用,治标不治本。因此,为降低此类事件发生的概率,弄清楚动物伤人事件的根本原因是极为重要的。野生动物本就归于宁静的大自然。在没有明确划分出动物保护区与游客观赏区的自然风景区内,熙熙攘攘的人流给动物们带来了无尽的噪音与无穷的垃圾,这严重破坏了野生动物的居住环境。在野生动物眼里,游客无异于破坏家园的外来者,攻击外来者、保护家园本就是动物的天性。而且在游玩过程中,游客与动物距离过近,许多缺乏安全意识的游客便试图以对待家养宠物的方式亲近野生动物,野生动物难以分辨人类的行为是否具有攻击性,所以极有可能以攻为守。


简言之,动物伤人事件根因是动物栖息地与人类娱乐场所界限不明,而负责规划的政府与负责管理的景区难辞其咎。依我看来,当地政府应挑起大梁,因地制宜划分出自然风景区内动物生活区与游客游乐区,采取措施减少游客与动物的接触,让动物回归自然、免受人类的叨扰,让距离产生美。同时地方政府也要发挥监督功能,督促景区相关措施的落实,避免景区因逐利而欺瞒政府、弄虚作假。


另一方面,景区应以爱惜动植物为宗旨,发展经济为目标,贯彻落实政府指令并依据景区特点做出调整与完善,形成政府-景区一体的环境保护机构。景区还要加强宣传,在游客心中根植动物保护意识。若景区想以动物观赏作为亮点之一,必须以景区内生态特点为基础,详细规定游客与动物何时可接触、何地可接触、保持多长的距离等,避免游客被动物袭击事件重演,也保证动物正常的生活秩序不被过多干扰。


新闻链接:https://s.weibo.com/weibo/%23景区工作人员用弹射工具驱赶猕猴%23


上一篇:游客在景区游玩发生事故导致死亡,这种情况景区负责人需要承担责任吗?

下一篇:“野生网红景点”发生安全事故,推荐平台要担责吗

免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!

我要咨询

 免费咨询微信:yuzhuw666

请填写或选择常见问题

  • 项目很好,请尽快联系我详谈。
  • 请问我所在的地区有加盟商了吗?
  • 我想详细的了加盟流程,请联系我!
  • 留下邮箱,请将详细资料邮件给我
  • 代理/加盟鱼你相伴能得到哪些支持?