大闹国航头等舱的女子：精神病就是一块免死金牌吗？

7月13日，编剧李亚玲女士在微博上发布消息称，飞机上遇到一个自称国航监督员的牛某某，因为飞机滑行期间头等舱内一位女乘客打电话的问题起了争执，最后牛某某报警，导致几位乘客在警察局取证调查滞留7个小时。

（转载自微信公众号：律事说）

先梳理一下事件的时间线：

7月13日上午9:05，编剧李亚玲女士发布微博称：

7月12日，李亚玲女士乘飞机出差，在飞机刚开始滑出停机位的时候，头等舱有位女乘客在打电话就没有及时关机。后来经飞机广播提醒后，这位乘客就关闭了手机。

此时一位自称是国航监督员的女士，站起来大声斥责那位女乘客。而且指责其他两个在玩手机的男乘客，危害了航空安全。

而后男乘客配合乘务员检查，手机的确是飞行模式。

监督员依然大声斥责几位乘客，并要求投诉。并且在飞行过程中，在机舱走来走去，吵吵嚷嚷，还声称遭到了那几位乘客的辱骂，要求立刻报警。

而后监督员在飞机还未落地时，坚持用自己的手机报警，不听乘务员的制止。并且告知警察，在飞机上遭到了四位乘客的围攻。

飞机落地后，几位乘客被警察带走，滞留七个小时。

7月13日下午，国航小秘书通过微博私信李亚玲，索要手机号和机票号，称会展开调查。

7月13日晚21:40，编剧李亚玲接到了国航方面的领导的电话。

7月14日上午，国航方否认设置监督员。

7月14日晚，国航宣传部长采访时称，牛某某并非监督员，只是普通员工，她曾是一名空姐，因患有精神疾病，很久都不工作了。

截止笔者发稿时，还未看到李亚玲女士的最新的微博，尚不清楚与国航的沟通结果如何。但是国航方面表态，不认同李亚玲女士公开牛某某患病信息的做法。

但是，大闹头等舱这一事件已然发生了。先分析一下这件事的因果对错。

事件中的女乘客，在飞机刚开始滑出停机位的时候，在打电话就没有及时关机。后来经飞机广播提醒后，这位乘客就关闭了手机。

两位男乘客的手机一直处于飞行模式。

虽然女乘客关手机关晚了，可以批评，但是飞机毕竟也还没起飞。

牛某某指责其他乘客使用手机（哪怕是处于飞行模式），危害飞行安全。但自己却不听劝阻，在飞行过程中，使用通信工具。

依据我国《治安管理处罚法》第三十四条第二款 在使用中的航空器上使用可能影响导航系统正常功能的器具、工具，不听劝阻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

而后，牛某某在飞机上大闹，影响飞行秩序。

依据《治安管理处罚法》第二十三条 有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（三） 扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

最后，牛某某报警，谎称被殴打、被辱骂，导致几位乘客被滞留7个小时。

《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（二） 公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三） 捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

14日，国航自己公布牛某某患有精神疾病。

根据网曝消息，牛某某的精神病为躁郁症。平时精神正常，受到刺激后容易发作。

但是，根据《刑法》第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

结合牛某某之前的事件，她的难缠与不好惹，公安机关应该早有体会。至今，公安机关未对牛某某在飞机上的种种行为，进行治安处罚，不排除是处于多一事不如少一事的心态。

但必须重申，精神病不等于免死金牌！精神病不能成为其影响飞行秩序、侵害其他乘客合法权益的理由。

——————————

我的微信公众号：律事说。聊聊精彩的真实案件、有趣的普法小故事，还提供一些法律帮助。比我实用的没我有趣，比我有趣的没我实用。我是说真的，你看了就明白。欢迎大家来公众号找我聊聊。

关注公众号就可以免费领取340份合同范本及其他免费资料。