原创 快100岁的基辛格，嗅到中美不寻常信号，3个细节必须注意

原标题：快100岁的基辛格，嗅到中美不寻常信号，3个细节必须注意

中美关系眼下正处于敏感时期，即将迎来百岁高龄的美国前国务卿基辛格日前在接受采访时，公开提到了“中美新冷战”。他认为，如果第二次冷战爆发在中美之间，将比第一次更加危险。值得一提的是，去年9月，还是外长的王毅主任在与基辛格会面时，也谈到了“新冷战”。

【基辛格即将在今年满100岁，但依然热衷于国际地缘政治】

站在我们的角度来看，基辛格这番话，并不代表中美关系一定在朝“冷战”的方向发展，但背后多少反映出，中美当前的外交氛围确实有些微妙，拜登政府的战略布局，已经让基辛格这种经历过冷战的老一辈政客嗅到了一些不同寻常的讯号。有三个细节，值得我们仔细琢磨。

第一点，基辛格虽然年事已高，但他很少缺席跟国际地缘政治有关的大事件，近段时间也频繁对中美关系作出表态。其观点的基调，在半年时间内经历了悲观，乐观再到悲观的明显变化。去年跟王毅主任见完，再到中美G20峰会这段时间，是一个明显的分水岭。

那时候，基辛格对中美关系的前景，还是比较看好的。他曾表示，中美在巴厘岛的会晤，为两国关系搭起了桥梁。但短短数个月后，他再次提到了“新冷战”的可能性。基辛格前后态度的变化，恰恰体现出，拜登政府整体对华政策，正变得愈发强硬，即便是面对面的沟通，对局势能起到的缓和作用，相对而言已经非常有限了。某种程度上，我们甚至可以这么说，只要拜登政府在决策过程中始终贯彻冷战思维，中美之间不管是什么形式的对话，搭起再多的桥梁，都很难发挥理想的效果。

【王毅主任去年在纽约与基辛格会见】

第二点是，基辛格在采访中也公开承认，中美“已经成为对手”，不该一厢情愿地认为，中国会全盘接受美国的无理要求。从这一点就能看出，虽然制定美国具体外交政策的是拜登政府，但淡出政坛多年的基辛格，反而比前者更清楚中美关系的症结所在。

只不过，中美关系，显然不是“对手”一词就能完全概括的。这里我们也要明确，虽然拜登政府力求塑造中美间的阵营化对抗，但想在21世纪复刻冷战格局，难度远比我们想象中要高。一方面是中美经贸关系捆绑得过于紧密，立刻“脱钩断链”的代价，是现在的美国无法承受的；另一方面，则是美国其他盟友，也跟中国在经贸有很密切的联系，尤其是欧盟。这跟冷战时期老死不相往来的美苏阵营有不小的区别。

【冷战时期，美苏阵营可以说是老死不相往来】

而更重要的一点是，即便双边关系已经来到了一个相当艰难、敏感的时间点，中方这边依然对交流保持了最大限度的开放态度，并没有完全中断中美各层级的交流渠道。我们都说合作是一个双向选择的过程，但“冷战式对抗”背后的逻辑其实也差不多，归根结底，是取决于当事双方，也就是中美两国的共同选择。中方也不会任由美国在双边关系发展的过程中，掌握引导风向的主动权。

第三点是，王毅主任去年，跟基辛格谈的不仅是中美之间的“新冷战”，还给出了具体的解决办法。王毅强调说，当务之急就是要管控台海局势，同时美国对华政策也得重归理性务实的轨道。基辛格也承认，台海问题对中国“极端重要”，对此必须有充分的认识。但很显然，王毅主任跟基辛格这番表态，拜登政府能听进去的人，并不多。要不然，中美关系如今应该会是更积极的局面。

【基辛格的表态，拜登政府并未听进去】

这三点讲完，我们其实不难看出，拜登政府对华战略，从一开始就走上了弯路。美国将中国当作假想敌，协调盟友，从军事、经济、外交等方面构建包围网，企图以对抗方式来换取地缘层面的“绝对安全”，反而让自己陷入了一个死循环。美国提高军事威慑，挑衅中方核心利益，那么也会引起中方的回应。眼见遏制不成，美国又持续加大投入，进一步推动局势升级，距离安全反而越来越远。

这种恶性循环一旦持续下去，对任何一方都没有好处。而以中美各自的体量，还有在全球范围内的影响力，一旦外溢，后果不堪设想。但美国的战略思维，已经陷入到了狂热的“群体盲目”之中。

【美国并没有一个长期的对华战略，对于具体目标也遮遮掩掩】

美国国务卿布林肯曾表示，美国与中国竞争的目的，是为了捍卫利益，建立对未来的愿景。但这句表态相当宽泛，并没有说明美国希望通过所谓的“竞争”实现什么具体的目标。要么竞争本身就是目标，要么根本就不适合在公开场合说出口，比如说阻止中国崛起，维持美国单极霸权这些。

不过，美方不说，不代表旁人看不出来。总的来看，美国并没有一个全面、稳定、明确的长期战略来与中方打交道，只会停留在冷战的框架中，甚至做不到与时俱进。这也难怪基辛格会再度提到中美间的“新冷战”，因为拜登政府就是往这个方向去制定战略，但是，第二次冷战究竟会不会产生，单靠美国的单方面举动，是起不到决定性作用的。返回搜狐，查看更多

责任编辑：