河南某中学师生就餐后集体呕吐，“换不了”的配餐公司刚履约配餐一周，“第一时间”+“高度重视”的背后

11月23日，河南某中学30多名学生就餐后，集体出现呕吐、拉肚子等情况，被紧急送往医院就诊。

据学生反映，当天吃的饭菜“豆腐有点馊，烩菜有点腥……”

事发第三天，舆情成为热点，某地才发了一篇“公告”，题目是《XX县迅速成立调查组对学生就餐后集体呕吐腹泻有关问题展开调查》（以下简称《迅速调查》）。

里面的文字，很熟悉：

第一时间召开专题会议，第一时间成立联合调查组，高度重视，连夜开展调查……

立即停止供餐……

这一连串形容词，层层递进、层层深入、气势雄浑、化危为机，让人顿觉“不感动不是新乡人，不点赞不是新乡人”！

公告提到：

“……对身体出现不适的师生注意进行家访……除3人以外，其他均已恢复正常，无不良症状……3人身体状况整体平稳……”以及“提取食品留样、呕吐物和粪便进行化验追溯，查找事件原因”。

这篇文章很有水平：

先表现“领导很重视很努力”；

再定性说明“事情其实不大”；

最后表决心，静待热度散去。

本着学思践悟的态度，我个人提一些瑕不掩瑜的小建议。期待XX、XX指点迷津。

系列问题一：

根据《迅速调查》表述，11月25日该事件在短视频平台传播后，XX、XX才高度重视，第一时间展开行动……

我们其实都知道XX、XX肯定是高度重视食品安全问题，而不是高度重视舆情。

但《迅速调查》的表述，容易让“坏人”产生“事情大了才动起来”的歧义，影响不太好。

系列问题二：

文中用了多个“第一时间”“立即”“连夜”之类的表述，振奋人心。

我想问——

事情发生在11月23日，XX、XX，11月24日在干嘛？

知道这个消息吗？

做了什么？

是不是下属没汇报？

系列问题三：

涉事配餐公司11月15日开始送餐，11月23日即发生“豆腐有点馊，烩菜有点腥”、导致几十名师生住院的事情，令人无语。

据《迅速调查》一文中提到，“立即停止供餐”。

但据媒体报道，“学生呕吐腹泻事件发生后，家长都反映不想让这家公司来送餐，但是现在还一直配送着。”

到底有没有送？

谁在说谎？

系列问题四：

网上显示了该公司的如下信息——

2021年2月，涉事配餐公司申请简易注销；

2021年8月，涉事配餐公司中标某县“学生营养餐”项目；

2021年9月，涉事配餐公司在该地成立分公司；

2021年10月26日，其经营范围中增加“餐饮服务”；

2021年11月5日，该公司发生股东变更；

2021年11月15日，该公司开始配餐；

2021年11月23日，发生群体呕吐事件……

有点怪——学生营养餐项目，为什么会被没有资质甚至已注销的公司中标？新注册公司如何在11家投标公司中脱颖而出？以及股东变更是否对服务造成影响？……

有两种“神枪手”——一种是在墙上画个圈，然后正中靶心；另一种是在墙上射个洞，然后围绕洞画个圈。

这家配餐公司，是哪种呢？

系列问题五：

新闻报道提到，校长痛哭流泪，“这家配餐公司是教育局指定……换不了”。真的“动不了”吗？

有“保护伞”吗？

如果有的话，“保护伞”是谁？

系列问题六：

“提取食品留样、呕吐物和粪便进行化验追溯，查找事件原因”做到哪一步了？

结果什么时候出炉？

另外，营养餐的制作与配送等链条，就不管了吗？

系列问题七：

在2021年8月的学生营养餐招投标项目中，有企业对涉事企业等进行投诉，包括——

“多标段中标公司存在造假现象，不符合资格审查要求；评标委员会专家与代理机构工作人员直接接触，直接影响本项目的公平性、公正性和公开性；变更招标文件采购流程不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十七条规定。”

当时XX的回复是——

“经调查，投诉事项1投诉人未参与其投诉标段的投标，该投诉事项不符合质疑投诉条件，投诉不成立；投诉事项2缺乏事实依据，投诉不成立；投诉事项3超出了质疑期限，并且该项投诉已被财政部门处理，该投诉事项不成立。”

这个回复其实避重就轻——

多标段中标公司是否造假？专家与代理机构工作人员是否串标、围标、内定？

涉事公司已经发生安全生产事故，涉及公共安全，这件“超出质疑期限”的事情，能不能在阳光下复查？

系列问题八：

11月26日，涉事供餐企业工作人员透露——

该企业为封丘地区10余所学校约3800多人供餐，都是同一个食堂做出的饭菜，目前只有一所学校反映该情况，其他学校暂未收到反映。

这是什么意思？

只有某中学发生公共卫生安全事件，所以怪他们在“搞事情”？

十几所学校中，只有一所发生食品安全问题，这个事故率很值得骄傲？

这句话到底是什么意思？

这就是涉事供餐企业的态度？

系列问题九：

涉事配餐企业还从事洗衣服务，其在2020年11月在帝都因为环保问题被处罚两次。

一个主责主业存在问题的企业，莫名其妙中标，在为孩子配餐的第二个星期发生Ⅳ级食品安全事故，并用“概率论”强行洗白。

这事，就这样？

再穷不能穷教育！局长你怎么看？

再苦不能苦孩子！局长这事咋办？