【导读】人民日报最新消息:江西工职院“6.1”食品安全事件调查处理情况通报。综合后厨视频、查阅采购清单、询问各方涉事人员判定异物不是鸭脖。国内权威动物专家对异物照片和视频进行专业辨识,最后判定为鼠类啮齿动物。轰轰烈烈的指鼠为鸭事件真相大白,鸭脖哭诉沉冤得雪,终于能重新抬头挺胸做鸭了。绝味、周黑鸭、煌上煌也一扫前半个月的萎靡,准备重新来一波营销了。小小的食品安全事件,折腾得全国皆知,动用了省厅级各位领导,浪...
人民日报最新消息:江西工职院“6.1”食品安全事件调查处理情况通报。综合后厨视频、查阅采购清单、询问各方涉事人员判定异物不是鸭脖。国内权威动物专家对异物照片和视频进行专业辨识,最后判定为鼠类啮齿动物。
轰轰烈烈的指鼠为鸭事件真相大白,鸭脖哭诉沉冤得雪,终于能重新抬头挺胸做鸭了。绝味、周黑鸭、煌上煌也一扫前半个月的萎靡,准备重新来一波营销了。小小的食品安全事件,折腾得全国皆知,动用了省厅级各位领导,浪费公用资源浪费纳税人的血汗。
涉事学校、涉事食堂、涉事监管单位都跑不了,各自承担责任吧。那么各位吃瓜群众的问题是不是也得给解释一下呢?
首先:当事学生的反转是自发行为,还是被学校压迫利诱?出了事情不解决问题,包庇食堂,转头解决爆料的学生。要知道当事学生是直接受害人,饭里吃出个老鼠,求学生的心理阴影面积。事情前后学校到底干了什么?
其次,食堂经营者肯定是第一责任人,顶格处罚!这个食堂是如何进入学校的?正常招标还是关系户?招标流程是否合规?卫生安全两年前就被提出过,为什么屡教不改?底气这么硬,有什么背景,谁在给它撑腰?另外该经营者是否承包了或者经营着其他食品相关业务,一起查!
最后,监管单位!记得当时高新区市场监管局昌东分局局长亲自现身说法,强调经过多次调查,确定为鸭脖!如今真相大白,到底是工作失误还是刻意包庇?工作失误公开公示发布情况说明,包庇的话就更得严查监管单位和涉事企业学校之间的利益输送问题。如此执法,政府公信力何在?
希望调查结果后面能跟一个处理结果,给这波热度一个正能量的总结。
免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!