【导读】原标题:事发呼市:一场大火烧了店铺原因竟是城管雇人拆招牌……最近,呼市赛罕区的一家KTV在拆招牌的过程中着火,大火之后商家损失严重,施工过程中引发的火灾该由谁来赔偿呢?10月28日晚上6点左右,呼市赛罕区中银城市广场的一家ktv发生火灾。火灾中并无人员伤亡,但好好的门店现在被烧的残破不堪。KTV股东马先生:“门头、转门、底下的大理石还有里头的顶子、外墙的大理石,这铁架子被烧过就都不能用了。”马先生...
原标题:事发呼市:一场大火烧了店铺 原因竟是城管雇人拆招牌……
最近,呼市赛罕区的一家KTV在拆招牌的过程中着火,大火之后商家损失严重,施工过程中引发的火灾该由谁来赔偿呢?
10月28日晚上6点左右,呼市赛罕区中银城市广场的一家ktv发生火灾。
火灾中并无人员伤亡,但好好的门店现在被烧的残破不堪。
KTV股东 马先生:“门头、转门、底下的大理石还有里头的顶子、外墙的大理石,这铁架子被烧过就都不能用了。”
马先生告诉记者,KTV已经装修好了但还没有开业,一场火烧了整个店,现在是一分钱没挣还损失了不少。
马先生:“问了七八家装修店,修的话得十四五万。”
着火的建筑是一栋空楼,里面没有人,那么这场火到底是怎么着起来的?
马先生:“因为城管雇了工人拆上面KTV那几个字引起了火灾,施工方啥也没有,我们那天就问施工方,施工方说三证一证也没有,问工人有没有资质工人说没有。”
记者:“城管有没有通知到你们?”
马先生:“没有,一次也没通知。”
现在店里被烧的不成样子,马先生希望城管和施工方可以给一个说法弥补自己的损失。
马先生:“城管和施工方找谁都找不着,也没人赔偿就说是解决。”
随后记者和马先生一起来到了呼市赛罕区城市管理和综合行政执法局第四大队,我们并未马上见到相关负责人,通过一位工作人员记者和第四大队队长项颜兵取得电话联系。
记者:“施工方是城管这边雇的吗?”
赛罕区城管局第四大队 项队长:“是我们雇的。”
记者:“你们跟施工方的协议书是怎么定责的?出了事故是施工方负责还是你们负责?”
赛罕区城管局第四大队 项队长:“施工方。现在施工方正在和对方协商处理,已经达成协议了。”
什么?已经达成协议了?当事人马先生明明正在城管四大队楼下等项队长回来啊?大约半个小时后我们终于见到了项队长。
马先生:“现在不是和施工方协商,和你们城管也有相当大的关系。”
赛罕区城管局第四大队 项队长:“不行你该走法律程序就走法律程序,”
刚刚还说达成了协议,这怎么一见面又吵起来了?事情到底是怎么一回事呢?
赛罕区城管局第四大队 项队长:“我们是根据《市容环境卫生管理条例》二楼无手续单体字进行拆除,因为施工方当时没做安全评估最后造成火灾。”
那城管在拆除招牌之前到底有没有通知KTV老板本人呢?
赛罕区城管局第四大队 项队长:“有通知,通知的是物业公司,因为他们这多年没人。”
记者:“没通知到当事人对吗?”
赛罕区城管局第四大队 项队长:“当事人一直找不到。”
城管在未通知到商户负责人的情况下到底能不能拆除无手续招牌呢?律师称这样是违反《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政处罚法》的。
马先生说拆招牌的施工方并不具备施工资质,赛罕区城管局第四大队项队长说施工方是专业的团队,招标进来的一家拆除公司。
施工方拆除商户的无手续招牌时引发火灾,而施工方又是城管招标进来的,这种情况下城管和施工方该如何定责呢?律师称如果合同上明确了风险承担的责任方就按照合同办,如果没有明确的话原则上由城管和拆除单位承担连带赔偿责任。
那么施工方到底是不是招标进来的呢?赛罕区城管局第四大队项队长说没有招标文件可以证明。
针对马先生的情况,城管是处理的呢?
赛罕区城管局第四大队 项队长:“我们作为一个中间人尽量调解双方,协调去把这件事和解了,该修复的修复,该赔偿的赔偿。”
目前施工方和商户老板已达成了赔偿协议,由施工方全部赔付并修复原样。
▊ 内容来源:青核桃整理自都市全接触返回搜狐,查看更多
责任编辑:
免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!