如何看待陕西一大二学生因强奸罪一审获刑四年，二审法院裁定发回重审？

骂也没用，很多男性对强奸是有误解的，其实只要女方没明确表示同意，就是不同意，就等于强奸，这是法律。所以这男大学生构成强奸是没有问题的。

但重审却可能有2种完全不同的结果，关键在于这个小伙子本人的态度：如果认罪态度好，缓刑，一天牢不用坐；如果拒不认罪，可能改判3年。如果判断不准，本人愿意三天不吃饭。说几点关键问题：

案情回顾：男大学生约女方吃烤肉，然后喝酒，然后去清吧又喝酒，然后去了女方朋友李某的家（李某没在家），在李某家，俩人继续喝酒。喝到凌晨5点，女方要男方回去，男方说等天亮再回去。然后男方趁女方醉酒昏睡，发生了性关系。早上8点，女方醒了发现被强奸，报警。

一审中，男方以强奸罪被判4年，然后上诉。

二审法院裁定：一审法院部分事实不清，发回重审。男方律师说重审将进行无罪辩护。男方家长说已取得女方谅解书，真诚道歉，赔偿医药费。目前尚未重审。

1、为啥这男的一定构成强奸罪？

根据《刑法》第236条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。暴力、胁迫就不用说了，那种强奸很明显。

法条里还写了“其他手段”，这就是兜底。一般来说，“其他手段”是指是指采用暴力、胁迫以外的，使被害人不知抗拒、或者不能抗拒的手段，具有与暴力、胁迫相同的强制性质，比如利用妇女醉酒、熟睡之机进行强奸。

强奸罪，保护的是女性的绝对性自主权，什么叫性自主权？就是和女方发生性关系，必须得到女方的同意，这种同意，是女方意思真实、自愿的表达。任何不符合该情况的，都构成强奸，是的，任何。

本案中，有5个细节环环相扣，足以证明男方和女方发生性关系，违背了女方的意愿。

细节1：男方和女方在酒吧大量饮酒，去到第三人李某家中，继续饮酒。该细节可以证明，女方已经醉酒失去意识，随之也失去了性自主权，即她不能准确表达自己的性意愿，也无法表达反抗。这个细节，可以通过出租车司机的证言，还有在酒吧饮酒的量，在李某家中饮酒的量来加以证明。

细节2：男方给第三人李某发短信，说他想和女方处对象，让她跟女方说好话，今晚也不要回来了。这个细节证明，女方和男方不存在恋爱关系，女方当时也不同意和男方发生性关系，而男方存在和女方发生性关系的动机。

细节3：二人喝完酒，女方让男方离开，男方说自己天亮后再离开。这个细节说明，女方无意和男方发生性关系。

细节4：男方和女方发生了性关系，这个应该没有疑问，肯定是有相关证据的。

细节5：事发后，女方立即报警。这是判断是否构成强奸案的指征之一，一般来说，事发后立即报警的，警方会比较倾向于认定为强奸案，当然一样需要其他证据佐证。

本案中，双方聊天至凌晨5点，然后到了8点，女方就报警了。这说明是女方醒后立即报警了，可以说是毫不迟疑，很明显，女方很肯定自己被侵犯了，这种侵犯不是她的意愿。

以上这5个细节，足以证明，男方趁女方醉酒昏迷，在未经女方同意下，和女方发生了性关系。这是妥妥的强奸案啊，因为发生性关系，没有得到女方的同意。

很多男的说：女方跟我一起喝酒，到了家继续一起喝酒，也并未拒绝和我同居一室，说明女方也不反对我发生性关系。抱歉，虽然存在这种可能，但这终归只是男方的推测或猜测，女方的性自主权是绝对的，什么是绝对的呢？就是只要她没表示同意，那就是不同意。

本案中女方表示同意了么？没有，她醉酒昏迷，根本没有任何表示。这才是凶险之处。

本案中如果女方没喝醉，或许还有一线生机。因为如果女方是清醒的，那就是另外一种情况：既然女方是清醒的，那么就要问女方，你被强奸时，是否明确表达了反抗？这种反抗，可以是口头的，比如大声呼叫，邻居听到了，监控录下来了；也可以是肢体的，比如你抓伤了男方的脸，或者男方抓伤了你的身体。

如果女方在清醒下，也没有被威胁或限制自由，但女方被强奸时并未采取相应的反抗措施，那就很难认定为强奸。

回到本案，本案中的女方很明显已经喝醉了，所以不存在这所谓的一线生机。

2、重审男方可能会被怎么判？

二审将本案发回重审，理由是“部分事实不清”。强奸案是很常见的一种案子，警方和检方都非常有经验，所以很大概率上不存在证据等方面的问题。

根据一审判决书，一审中男方认为自己不构成强奸罪，但是判决书又说“被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚”。强某的辩护人也认为”被告人能够如实供述自己的罪行，未采取暴力、胁迫的手段，建议在量刑时减轻处罚的意见”。

可以发现，法院和男方的律师都认为，男方是构成了强奸罪的，但是男方自己不认为这是强奸罪。所以说，这部分事实应该是清楚的。

那哪一部分事实不清楚呢？

男方的家人说了，案发后不久，已取得了女方的谅解，并且有女方手写签名按手印的谅解书。大家不要小看这个谅解书，这个谅解书非常重要，得到女方谅解，是可以从轻处罚的。

可是一审判决中，却并未提到这个细节。

所以我认为发回重审的理由“部分事实不清”，很可能是得到女方谅解这个事实，没有被认定。

发回重审，这个应该会被认定。但接下来，还是有两种可能：

第一种：男方真诚认罪悔罪。再加上取得了女方谅解，可能会被判处3年有期徒刑。因为强奸罪一般判3-10年，得到女方谅解，是可以从轻处罚的，所以3年没有大的问题。再加上男方是在校大学生，以往品学兼优，无犯罪经历，只要能证明判缓刑对其所在社区没有危险性，是可以判处缓刑的。

如果是这种情况，就是一天牢也不用坐（当然事实上他已经在坐牢了）。

第二种：男方继续拒不认罪。如果男方拒不认罪，就失去了缓刑的可能性，但因为得到了女方的谅解，仍有可能被从轻判处3年有期徒刑。

3、最后，给广大男生附送一篇强奸案的案例，大家从下面这个案例，看看强奸案的认定。

事发福建厦门，赖某，男，1996年出生，在校大学生。去年7月的一天晚上，其朋友约他去酒吧喝酒，连某也在场。后其他朋友全部先行离开，现场只剩下了赖某和女方连某。因女方呈醉酒状态，赖某将女方带至了自己家，该行为得到了女方同意。

到达赖某家后，女方因呈醉酒状态，但尚有意识，主动要求赖某帮其换内衣、睡衣，女方睡前称“我要睡觉了，你不要动我”。

夜间，赖某欲与女方发生性关系，女方发现后用手推男方并说“不要这样子，我们才刚认识”。男方短暂停顿后又继续脱女方的衣服，女方未再反抗，并问男方是否有避孕措施，在男方表示有后，二人发生了关系，然后睡去。

半夜，赖某欲再次与女方发生关系，女方再次询问其是否有避孕措施，其回答没有，女方称“没有就不要了”，但男方继续与与女方发生性行为，结束后女方去卫生间洗漱，返回后二人聊天并继续睡觉。

直到第二天下午，女方离开赖某家，并在第三天早上报警称被强奸。

赖某构成强奸罪么？

赖某称，女方同意去自己家、主动要求自己帮她换睡衣、内衣，且在发生性关系前询问是否有安全措施，说明女方同意与其发生性关系，且直到第二天下午女方离开前，二人一直有聊天等正常的交往行为，女方并未表现出异常。因此认为自己不构成强奸罪。

女方称，自己处于醉酒状态，事前表达过不愿意和男方发生性关系，发生性关系时自己因无力抵抗，因此询问是否有安全措施，且第二次在自己明确表示没安全措施就不要做的情况下，男方还强行与自己发生性关系。要求判定男方强奸罪。

法院怎么判的呢？

法院认为，女方在睡前明确表达过：“我要睡觉了，你不要动我”，并在男方欲发生关系时表达过“不要这样子，我们才刚认识”、“没有就不要了”等明显表示拒绝的话语，其表明女方不愿意与男方发生性关系。

最终法院认定：赖某违背妇女意志，利用妇女醉酒后意识减弱、无力反抗之机，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。考虑到赖某与连某事发时均系学生，且犯罪情节并非暴力、胁迫手段等恶劣情节，因此决定酌情惩处，判决赖某有期徒刑三年六个月。

最后再说两句：一些男人去酒吧结识了醉酒女生，或者是朋友之间吃宵夜女方喝醉了，这种情况下，很多男的以为这是“艳遇”“一夜情”，于是趁对方醉酒与之发生性关系。

这种行为，事后女方不追究就算了，只要女方追究，报警后往往会被认定为强奸，因为趁女方醉酒无意识或无力抵抗发生性行为，属于强制发生性行为的一种，肯定构成强奸罪，一旦事发至少三年起步。

以上。