男子跨省取快递被判无期,案件重审后再次被定罪!

玉竹加盟网 2023-06-17 13:53:11

【导读】男子跨省取快递被判无期,案件重审后再次被定罪!争议焦点在于是否知情近日,一名男子因为跨省为他人取快递被发现内含**,先前被判处无期的案件重审后,再次被西安中院以“非法持有**罪”判处无期监禁。然而,此案仍引发了争议,焦点在于该男子是否知情。重审后,西安中院仍以“非法持有毒品罪”判处穆嵩无期徒刑,穆嵩表示不服,再提上诉。澎湃新闻注意到,西安市检察院指控穆嵩犯“运输毒品罪”,而西安中院认为穆嵩构成该罪...


男子跨省取快递被判无期,案件重审后再次被定罪!争议焦点在于是否知情


近日,一名男子因为跨省为他人取快递被发现内含**,先前被判处无期的案件重审后,再次被西安中院以“非法持有**罪”判处无期监禁。然而,此案仍引发了争议,焦点在于该男子是否知情。重审后,西安中院仍以“非法持有毒品罪”判处穆嵩无期徒刑,穆嵩表示不服,再提上诉。


澎湃新闻注意到,西安市检察院指控穆嵩犯“运输毒品罪”,而西安中院认为穆嵩构成该罪的证据不足,将罪名变更为“非法持有毒品罪”。


穆嵩则认为自己无罪,表示始终对帮取的东西是否为毒品不知情,也非这批毒品的实际控制和支配人。


其辩护人也认为,穆嵩取毒品箱子的过程,从始至终都比较高调,完全没意识到这是危险行为,更没有对毒品控制和买卖支配的想法。没有直接证据能够证明,穆嵩对箱子内藏有毒品知情。



据报道,该男子穆嵩称自己对于帮取的快递内是否含有**一无所知,并且对于实际控制和支配**的人也不清楚。他的辩护人也主张,穆嵩取快递的过程完全没有意识到危险性,更没有对**的控制和买卖计划。目前,穆嵩已经提出上诉。


此案引发舆论热议,一方面是对**管控机制的反思,另一方面是对于取快递这种潜在风险行为的警醒。如何防范快递成为贩**的渠道?如何避免公正司法决策与个体人权得到平衡?这些问题值得讨论。


在我看来,快递作为一种便民服务,应当加强管控与监督,特别是对于易受侵害的群体,例如未成年人和老年人等,要采取更加严格的措施确保安全。而对于个体人权和司法公正,在司法实践中需要细致而又公正地处理,不能简单地以“非法持有**罪”来裁定刑罚。


上一篇:帮忙取包裹被判无期徒刑

下一篇:男子为他人取快递被发现毒品判无期,冤不冤?

免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!

我要咨询

 免费咨询微信:yuzhuw666

请填写或选择常见问题

  • 项目很好,请尽快联系我详谈。
  • 请问我所在的地区有加盟商了吗?
  • 我想详细的了加盟流程,请联系我!
  • 留下邮箱,请将详细资料邮件给我
  • 代理/加盟鱼你相伴能得到哪些支持?