【导读】其实我也想看看这个事情应该怎么处理,因为按照某些媒体的说法,地铁上的保安之类的维持秩序的人是没有执法权的,所以,即使保安来了,也只能友善的在旁边对老大爷进行言语上的规劝,至于老大爷走不走,那就只能在旁边进行友善的围观,毕竟没有执法权,万一弄出个什么事情,自己丢工作算是最小的事情了,出现什么问题把你缠住那才凄凉。至于叫警察来,第一警察来需要时间,能不能及时处理这个事情,如果事情有扩大化的倾向,比如双...
其实我也想看看这个事情应该怎么处理,因为按照某些媒体的说法,地铁上的保安之类的维持秩序的人是没有执法权的,所以,即使保安来了,也只能友善的在旁边对老大爷进行言语上的规劝,至于老大爷走不走,那就只能在旁边进行友善的围观,毕竟没有执法权,万一弄出个什么事情,自己丢工作算是最小的事情了,出现什么问题把你缠住那才凄凉。
至于叫警察来,第一警察来需要时间,能不能及时处理这个事情,如果事情有扩大化的倾向,比如双方有打起来的趋势,在警察赶来的最少几分钟的时间内,谁来处理呢,别说旁边的人去拉开,一不小心碰到了,那可能被媒体定义为强奸或者故意伤害。第二,赶来的警察需要有执法权,辅警显然是不行的,道理同保安,然而我国在编警察本来数量就少,能不能有人来管理这种小事都难说,来的话,也需要等一定的时间。第三,即使警察来了,又能干什么呢,带局里去?那需要现场发现有违法行为,这时候大爷都坐下了,怎么发现违法行为?要求双方区协调?那得双方愿意,不然就又陷入没有相应的权力的圈子了。
所以,这就是我对某媒体胡乱发声很不满的原因,公共秩序的维护显然不能只依靠警察,维护公共场所秩序的相关人员,在公共场所之中理所当然的拥有对秩序进行维护的权力,有人违反公共场所的只需要求,对周围的人产生了影响,当然可以对其采取一定的措施,对于这样的措施引起的后果,必然是由不遵守秩序的人承担主要责任。我们国家的良好的公共秩序,本来就是民众的私权对公权进行的让步,这是合理而且必须的,如果一切都要执法权,那安检也别要了,秩序也别维护了,可能在某些媒体看来,没有秩序的无政府状态,才是他们心中的理想国吧。
免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!