【导读】近日杨丽萍老师的作品又上热搜了,这次是因为男演员的着装问题,看过这段表演的网友就知道,虽然舞台表演依然是美轮美奂,但是男演员就穿了一条肉色的贴身打底裤,在一些特定的舞台角度下,不仔细看的话,甚至像“全裸”,而事后杨丽萍老师也专门对此事作出了回应,表示自己本人是非常喜欢这段表演的,因为这是需要舞者绝对的肢体语言的,并且表示其实这段舞蹈是非常符合“孔雀”的生长习性的,也很符合我们的一生的演绎,雄性孔雀...
近日杨丽萍老师的作品又上热搜了,
这次是因为男演员的着装问题,看过这段表演的网友就知道,
虽然舞台表演依然是美轮美奂,
但是男演员就穿了一条肉色的贴身打底裤,
在一些特定的舞台角度下,不仔细看的话,甚至像“全裸”,
而事后杨丽萍老师也专门对此事作出了回应,
表示自己本人是非常喜欢这段表演的,
因为这是需要舞者绝对的肢体语言的,
并且表示其实这段舞蹈是非常符合“孔雀”的生长习性的,
也很符合我们的一生的演绎,
雄性孔雀在春天的回收有着稚嫩的羽毛,
在生命的最后一刻把自己的羽毛都献给了雌孔雀,
就像我们人生一样,赤裸裸的来,赤裸裸的去,
而且男演员不可能是裸着,
但是在演出的售票须知上特意标注:1.2米以下禁止观看,
但是对于杨老师的这个回应,网友是各执己见,
有的网友觉得说演出不好的,根本就不懂舞蹈:
我是画画的,所以比较能接受,因为艺术赤裸体态的不仅有杨丽萍的孔雀舞,她不是起发者,早在我小时候就见过形形色色的画家画裸体,那会我刚15.6岁。早期欧洲雕塑不也有很多裸体嘛,舞蹈也是一种故事的表达,故事与氛围的需要,看似裸体的裸体应该被接受,毕竟没真裸。
这有啥,泳池里面男的不也就只穿一条短裤,到了舞台眼睛就看不得了?为什么都把焦点放在男演员的服装上,而忽视了舞蹈本身的美和故事本身呢?那以后影视剧里的吻戏和床戏都不用存在了?经典影片里有多少角色是全裸出镜,影响它成为经典了吗? 本来无一物,何处惹尘埃?
杨老师说得很好,我们都是赤裸裸的来,也是赤裸裸的走。这是艺术,是在专业的舞台上,是专业的演员呈现出来的艺术作品。如果不喜欢,有意见,可以不去看。没必要在网络上评头论足,带领引导部分人的思想言语举止!
更多的网友是觉得这种“艺术”真的是欣赏不来:
我想问问养孔雀的饲养员,孔雀在临死之前是光溜溜吗?如果不是别拿什么艺术来搪塞!为什么标注1.2米以下的儿童谢绝入内?因为本身自己就知道有不雅的部分 ,有不符合儿童审美的地方吧。
越走越偏,近乎痴狂,活在自己的世界,艺术创作可以有想法,但也要符合现实吧!我们赤裸裸的来,赤裸裸的去是指生不带来,死不带去,并不是指死后都是全裸着走,人不是,动物更不是。毕竟是在舞台上表演,确实不雅。
对于普通观众来说,首先看了是舒服感觉,才能去欣赏,要知道有些所谓美的东西让人看了就是不舒服,怎么欣赏?既然演的是孔雀就要切合实际,请问:孔雀临死之前会把身上的羽毛掉光吗?艺术行为首先符合大众的审美观。
大家认为这种形式的舞蹈是艺术性更多一些,
还是真的像网友们说的“有碍观瞻”多一些呢?
免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!