小米48亿资产在印度被扣，双方各执一词，我们该怎么看？

五一假期刚到第二天，媒体传出了小米公司被印度执法机构扣押了48亿人民币的资产，这到底怎么回事呢？

我看评论区许多人指责印度现在开始学起美国的套路，对中国企业进行打压，还有自媒体说是养胖了就宰，当然了，也有不少人说中国无良企业太多，偷税漏税成风，我们应该自省。那么这两个不同的且对立的观点，我们到底应该站哪一方呢？

其实按照战略企划抢手的看法呢，或许是一半一半吧！我也不拉偏架，都有可能，而且都有道理。

先讲一下中国企业自己的问题。大家知道企业避税在国内是被看得很重的，有很多这样的培训课就是专门教企业怎样合法避税的。甚至在某些行业，就是靠的避税手段才能得以活下来。但是各位知道避税的本质是什么吗？

本质上讲，避税其实就是在钻国家法律的空子，政策空子，虽然合法，但其实是损害国家利益的，所以道高一尺魔高一丈，立法机关也会经常升级一些法律法规，给法律漏洞打补丁，以减少国家的损失。

根据专业资料的说明，通常的避税套路主要有以下几种:

首先呢，就是伪装成假“三资”企业。

大家知道中外合资、中外合作、外商独资企业被称为三资企业，我国为了促进对外开放，像这类企业有些特殊的税收优惠政策。而事实上，假“三资”企业是在我国对外开放中出现的⼀种独特的资本倒流的经济现象，这就是避税手段造成的。

其次，价格转移和费⽤转移。

税率上有个原则是就低不就⾼，价格转移和费用转移，是许多外资企业进⾏避税的⼀种常用套路，因为许多外资企业与境外的母公司存在正常的交易关系。

所以，故意抬⾼境外引进的设备、原材料的价格；压低对外售出产品的价格即可达到降低税费的目的。

而费⽤转移也是老套路了，比如境外母公司或关联公司，通过提供贷款、咨询服务等⽅式，将这些低税率费⽤大量转给境内关联企业，从而达到避税的目的。印度执法机构扣押小米公司资产，根据媒体的报道正是这个理由，不过要查出这个问题，不能不说印度执法机构也是很费心机的。

第三个就是避重就轻选⽤低税率的税⽬。

税⽬是界定税种的词语，反映了具体的征税范围。⾯临千姿百态的商品和层出不穷的新产品，税⽬难免不是过细就是过粗。而纳税⼈则会在产品或服务内容的材质、结构、功能等⽅⾯故意避重就轻选⽤低税率的税⽬从而达到避税的目的。

还有一个就是向境外转移利润，变相享受税收优惠政策。

比如通过虚报减免税期间的利润，故意拖延境外企业债务，缩短固定资产折旧年限或增⼤折旧扣除额，加快投资回收等手段，向境外转移利润，使得营业状况能达到减免税的标准从而进行避税。

第五招就是利用税收减免政策，钻有关税收减免条⽂的空⼦，达到避税目标。

比如国家对残疾人和特殊群体的创业给与减免税收政策，而某些企业就利用这些人充当法人从而达到避税的目的。

所以大家看出来了吧？都是满满的套路啊，实际上企业合法避税的思维和理念本身就不是什么光明正大的正义之举，尺度把握不好，受到监管部门的制裁也实属正常，常在水边走，哪有不湿脚的事？

至于说小米公司有没有做这些事，我们不好随便下结论，但是这个话题引发的问题还是很值得讨论一下的。

不过之前小米和OPPO就接二连三地遭到了印度方面的逃税调查，商务布发言人高峰曾称对印度的投资环境感到担忧，也难免会让人联想到近期印度对中国企业的待遇也是每况愈下，其中可能存在着一些地方保护主义等问题。

印度由于存在人口红利，曾受到众多外商的青睐，因此经济也出现过高速增长，但是并不稳定，很大一部分原因也是跟投资环境差有关系的。几年前根据世界银行的评估，印度是世界上最难做生意的国家之一。国内基础设施差不说，更主要的还有规章制度繁琐办事效率极低，以及腐拜等问题，给境外投资者增加了许多不必要的成本和不确定的风险。

韩国浦项制铁公司曾经计划在印度兴建一座钢铁厂，结果光征地一事就拖延好几年，最后浦项制铁公司不得不取消了建厂的计划。中国一家建筑企业印度办事处的负责人曾说过：在印度办企业很不容易，各个部门都想找我们要钱，找上门来的必须要花钱消灾。中国不少企业都曾经因为投资印度，搞得十分被动，不仅预期的盈利目标成了泡影，连最初的投资资金都无法收回。

好的，这期的内容就说到这里了，感谢各位的陪伴。关注战略企划抢手说市场，听有见地的观点，各位老铁，我们下次的话题再见！