原标题：起底“牵手门”女主：毕业一年就在北京买房、狂买奢侈品 背后有权色交易？

热点：“水稻上山”产量大增，亩产788公斤，为何骂声一片？

近日，“国企领导与女子牵手逛街被拍”事件引发热议，该事件多个关键词霸占热搜榜，大有超过高考热度的趋势。最新消息显示，涉事两人均已被停职，接受纪委调查。随着媒体报道跟进，涉事女子在社交媒体上大量炫富图文被曝光，从其北京的新家，到珠宝首饰名表，到某奢侈品商场超240万消费账单，对此，不少网友表示其消费能力已经超出了合理所得，建议有关部门介入调查。

1

涉事男女均已停职调查

“国企领导牵手门”在网络发酵很快，事件的处理来得更快。

6月7日，四川成都一名街拍摄影师拍到一中年男子与年轻女子牵手逛街，十指相扣，举止亲密，后将视频发至网上，引发网友关注。

有网友称，该中年男子系中国石油北京项目管理公司所属的寰球工程项目管理公司的执行董事、党委书记、总经理胡某勇，但其所牵手的女子并非胡某勇的妻子。还有网友称，视频中的女子也是该公司员工，两人系同事，上下级关系。

当天下午，中国石油北京项目管理公司官方通报，确认涉事男子身份与网友所透露的一致，并公布其姓名为“胡继勇”，已被免职并接受公司纪委核查。该公司称，将根据结果进一步作出处理。

6月8日，有媒体记者从该公司获悉，涉事女子也已停职并接受核查。

2

疑似女主炫富，“我的起点是别人奋斗的终点”

工作一年后晒买房、买珠宝首饰名表，奢侈品商超积分超240万

视频截图，女主提的疑似Lady dior戴妃包，价格约4万元

尽管“牵手门”男女主角都已经被双双免职，但随着事件热度不断飙升，眼尖的网友发现街拍视频中女主董某某提的疑似Lady dior的戴妃包，价格约4万元。

另外，疑似女当事人的社交媒体账号也被网友扒出，虽然已经删掉全部内容并销号，但很多涉嫌炫富的内容已经被网友截屏转发。

微博截图： 疑似女主2021年入职

比如，2021年7月29日，疑似女主微博“晒幸福”称“以后就是四点半下班的人啦”。这与涉事女主2021年硕士毕业后入职中石油集团工程有限公司北京项目管理分公司的时间点吻合。

参加工作一年后，疑似女主微博晒出了新家的照片，以及大量的珠宝首饰名表。

2022年8月9日，晒出自己新家照片，“收拾了仨礼拜终于妥帖了，新家”。

微博截图：疑似女主晒Tiffany

2022年8月13日，晒出自己手戴Tiffany戒指的照片，“谢谢Tiffany，钻戒有了新目标”，定位为“北京王府井文华东方酒店”。

微博截图，疑似女主晒珠宝首饰名表

微博截图，疑似女主晒祖母绿珠宝

今年3月20日，又晒出珠宝盒的照片，里面装满了珠宝首饰和名表，“没想到盒子这么快就满了，是时候买个保险柜给大家换个新去处了”。

五天之后，又晒出一套祖母绿珠宝饰品。

除了需要用保险柜装的珠宝首饰，疑似女主的一张北京某奢侈品商场消费账单则让网友不淡定了。

微博截图，疑似女主晒出北京SKP240万积分

疑似女主晒出的北京SKP的积分兑换截图显示，其积分超240万。据悉，北京SKP大部分商品或店铺消费是1元积1分，每年会有几次十倍积分的活动，每年8月31日积分清零。这也意味着她一年在SKP的消费额至少也有24万元。

疑似女主朋友圈截图

不少网友质疑，如果以上炫富属实，刚工作一年的国企基层员工凭工作收入能消费得起吗？是谁承担的？可能真如她被曝光的朋友圈所言，“一切不费吹灰之力，以别人奋斗的终点为起点。”

有媒体认为，这起事件存在权色交易的可能。再说，私下和年轻女子交往，各项支出并不低，以胡继勇的工资待遇，能负担得起吗？这些，都是下一步要调查的重点。

3

女主硕士研究生导师是其父亲？校方否认

除了炫富外，“牵手门”女主董某某还被曝是石油系统的“二代”，她在中国石油大学（北京）的硕士研究生导师，正是其父亲董绍华。

微博截图

对此，中国石油大学（北京）6月8日上午紧急辟谣称，“经查，董某某与其在校研究生导师无任何亲属关系。”

4

街拍摄影师侵犯涉事男女肖像权吗？

“牵手门”事件也带火了涉事的街拍摄影师，虽说有很多网友称赞这名摄影师是“反腐功臣”，但也有观点认为其侵犯了涉事男女双方的肖像权。事实究竟如何？来看看法律专家的观点。

上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭表示，街拍的视频或照片若要刊登在社交媒体上，必须征得肖像权人的同意，否则涉嫌侵犯他人肖像权。

在这起“牵手门”事件中，有知情人士透露，该摄像师在街拍前已征得胡继勇同意。“牵手门”视频画面显示，女主当时曾向摄影师挥手致意。也就是说，涉事男女双方都是同意默许拍摄。

在征得同意的情况下，视频拍摄者仍侵犯了肖像权吗？

游云庭称，在知情人同意拍摄的情况下，若拍摄的视频被发布在社交媒体上，知情人有权要求拍摄者和平台删除视频，若视频被删除，则不构成侵权。但若拍摄者和平台拒绝删除，仍然会构成侵权。

不过，河南中豫律师事务所副主任刘峰杰律师表示，即使目前原作者将该视频删除，但对当事人造成的影响依旧在网络上呈现扩大趋势，若当事人追责，拍摄者仍将承担侵权责任。

本文综合华商报、上游新闻、极目新闻、中国石油大学（北京）官微、中新社国是直通车、文汇报等返回搜狐，查看更多

责任编辑：