周蓬安：女生校园遭群狗撕咬，湘潭大学丢脸了

　　5月1日晚，湘潭大学一名大四女学生突然遭多条流浪狗围攻。陪同她去打疫苗的老师介绍，该同学已打了疫苗，学校也会承担医疗费。该校宣传部工作人员介绍，学校保卫处开始进行24小时巡逻以及对流浪狗的捕捉和驱赶，也发布了安全启事。

　　中国“狗患”究竟严重到何种程度？笔者昨天仅浏览网易新闻就发现了三起“狗咬人”事件。除早上看到上列消息外，中午看到《上海7人被同一流浪犬咬伤送医 肇事犬只已被捕获》一文，说的是上海浦东张江地区有7人被一流浪犬咬伤腿部，肇事犬只被民警捕获。

　　晚上看到《女童被狗追 狗主人未栓链不道歉反大骂“咬了活该”》，说的是大家正在大连市开发区炮台山公园赏樱花，一条狗忽然大叫着，去追一名大约7岁的小女孩，所幸孩子没有受伤。事后养狗女子不但不道歉，反而指责孩子的爷爷奶奶没看好孩子，大骂“咬了都活该”。

　　“咬了都活该”是一些已丧失人性，甚至内心“人不如狗”的所谓爱狗人士的“口头禅”。他们遛狗不用狗链、不戴口套，不收拾排泄物，别人受威胁后若和善地提醒他，他就回应“别怕，我家狗不咬人”；你若质疑他，他就跟你“翻脸”；你若真被他家狗咬伤，他会指责你先惹他家的狗，因此被咬活该。

　　我对网易一位网友“文绉绉”的留言内容虽不能完全赞同，但其反映出的基本事实还真的有些道理，不妨复制过来供大家探讨：

　　拜狗邪教，以狗为尊。爱狗如父，孝子贤孙。狗父扰民，天经地义。遛狗不牵，说狗不咬。狗若咬人，说人犯贱。人若打狗，怪人无德。拜狗教徒，认狗为祖。狗祖无错，人类有罪。狗子狗孙，群起而攻。网络暴力，聚众闹事。电话骚扰，短信谩骂。见车运狗，高速截车。民警除狗，花圈恐吓。目无法纪，无法无天。

　　这里所写“民警除狗，花圈恐吓”，当然是指年初《警察棒杀伤人金毛犬后遭人肉恐吓 有人上门送花圈》一文所报道的事实。我曾将几条新闻标题转给长沙的“爱狗人士”，以告知长沙“狗患”的严重程度。这几篇文章的标题分别是：《长沙：青年遭狗咬伤 狗主人拒赔药费将其打死》、《长沙:好心收养流浪狗 女儿被咬后狂犬病发作》、《长沙一市民被狗咬针尖大伤口 8个月后病发身亡》、《长沙每月千人被猫狗咬伤 每年有10人死于狂犬病》、《视频:长沙12岁女孩被狗咬后发病 咬伤8名同学》……

　　声称“咬了都活该”的这名打脸女子显然“欠教养”，我相信九成以上网友会鄙视她，但同时也会有网友力挺她。

　　湘潭大学发生的这起多条流浪狗围攻女生事件，凡看过视频的人都能深切体会到那名女生当时的恐惧和绝望程度，但麻木不仁的“爱狗人士”也绝不在少数。

　　笔者早上随意发了一条微评：“这哪里是大学？分明是养狗场！谁喂养，谁赔偿受害人。找不到喂养人，学校负全部责任”，没想到也遭到反击。

　　注册资料为毕业于湘潭大学的（@三与四月谎）留言：大哥你太偏激了，什么大学是养狗场！！学校曾经保安速干捕抓过这些流浪狗。但是在朋友圈被学校里的小动物协会跟爱狗的小清新们喷得停止了驱狗。平常这些狗也是很乖的好吗

　　这与“我家狗不咬人”真是如出一辙。呵呵，还指责我偏激。我回应她：这学校也是扯淡得很。谁保护学校流浪狗，谁就该确保这些狗不咬人。这些狗伤了人，他们该承担一切责任。

　　（@三与四月谎）回应：学校哪里错了？当初学校要驱赶流浪狗被小动物保护协会以及爱狗人士声讨。现在小姐姐被咬了学校也没有推卸责任，为什么说学校扯淡？

　　我回应：被小动物保护协会以及爱狗人士声讨，就停止清理校内流浪狗，而且不采取有效措施，这不是扯淡是什么？

　　湘潭市作为地级市，此前颁布的《湘潭市人民政府关于规范市城区养犬的通告》第三条已明确规定“市城区机关、医院的办公服务区，学校教学区和学生宿、舍区以及单位集体宿舍区为禁养犬只(军犬、警犬除外)区”。湘潭大学作为全国重点大学，即使无视《湘潭市人民政府关于规范市城区养犬的通告》，也总该站在大学本身的角度想一想吧？你一个大学校园里流浪狗成群结队，难免狗屎遍地，难道是一道风景？即使你不考虑“观瞻”，也得为师生的安全着想吧？

　　看到“该校保安去年曾打狗，遭学校动保协会声讨后停止行动”，我是真的感觉到贵校大大地丢了一次“脸”。请问，贵校动保协会是经过注册的合法组织吗？如果没有注册，你们凭什么就依了他？如果他们合法注册了，在阻止你们打狗时就该承诺负责校园流浪狗的管理，那么此次被咬女生的医药费就该由他们承担，而不是由纳税人供养的贵校承担。

　　一个城市“狗患成灾”，说明城市管理者社会治理能力差；一个大学若流浪狗成群，则是校方对生命的无视。