湘潭大学校内流浪狗伤人牵动网友的心,分析一下副校长刘建平的观点

玉竹加盟网 2023-06-15 00:20:35

【导读】​湘潭大学校内流浪狗伤人事件在网络上引起热议。湘潭大学副校长刘建平接受了中央电视台今日说法栏目记者采访。一个学校能否有效治理狗患,和校领导的表态有重要的关系。​很有必要来仔细分析一下这位​湘潭大学副校长刘建平所发表的观点。​​湘潭大学副校长刘建平的优点是至少能够承认人比狗重要,他也表态了学校不适合养宠物,也说确实应该管理流浪动物。但是​湘潭大学副校长刘建平也有一个很多领导所共有的缺点,就是太软弱,...


​湘潭大学校内流浪狗伤人事件在网络上引起热议。湘潭大学副校长刘建平接受了中央电视台今日说法栏目记者采访。


一个学校能否有效治理狗患,和校领导的表态有重要的关系。​


很有必要来仔细分析一下这位​湘潭大学副校长刘建平所发表的观点。


​​湘潭大学副校长刘建平的优点是至少能够承认人比狗重要,他也表态了学校不适合养宠物,也说确实应该管理流浪动物。


但是​湘潭大学副校长刘建平也有一个很多领导所共有的缺点,就是太软弱,对爱狗人士还是太妥协了,采用的措施也是缺乏一种雷厉风行的魄力。​


​各个校园里流浪狗的横行霸道,这和很多领导共同的这种妥协的态度很有关系。


​所以说评价​湘潭大学副校长刘建平所发表的观点,不是为了针对他个人,而是发掘校园流浪狗泛滥成灾的深层次原因,从而改善人们的观念,真正解决流浪狗的问题。


大学校园里肯定有少数领导,本身就是爱狗人士,爱狗人士当然会挖空心思处处为​狗辩护,这种极端爱狗人士态度强硬,然而毕竟人数少,他们并不是流浪狗问题的最大原因。


大多数校领导,并不是极端爱狗人士,就比如说​湘潭大学副校长刘建平,他很清晰地知道人比狗重要,然而可惜的是,这些占了大多数的非爱狗人士却不够强硬,总是抱着一种妥协的态度,这才是大学校园流浪狗泛滥的最深层次原因。


极端爱狗人士的观点得不到强有力的反击。所以错误的观点仍然在蔓延。​


现在网友们普遍的呼声都是在要求全面捕杀流浪狗。​


这个时候,校方就不应该扮演一个所谓的中立人士的姿态。​


很多时候,所谓的中立,并不是真正的理智,而只是一种软弱,不愿意勇敢承担责任解决问题。​


治理流浪狗的最大误区就是和所谓的动物保护组织合作。​


挂着动物保护组织旗号的,绝大多数都不是真正保护动物的,而只是保护狗的。大多数动保协会,本质上只是狗保协会而已。​


狗保组织和狗保协会​,他们肯定不同意全部消灭流浪狗,他们会狡辩说有的狗是温顺的狗。这些自称小动保的人巧舌如簧,能言善辩,十分狡猾,他们就是在鼓吹收容流浪狗,宁愿把别的小动物的肉来喂狗,也要绞尽脑汁去袒护流浪狗的狗命。


政策的制定者,千万不要听信爱狗人士的那一套理论。处理流浪狗,也不能和动保组织合作,不能采用动保组织那一套做法。​


几乎每个人​都知道人比狗重要。所以仅仅表态人比狗重要是远远不够的。敢不敢真正有勇气去呼吁全面捕杀流浪狗,这才是良心的考验。


现在很少有爱狗人士敢公开承认自己是仇视人类,把狗命看得比人重要。​


假装理智,这是爱狗人士的升级版,是爱狗人士的新趋势,是爱狗人士最毒辣的新招数。​


爱狗人士会很狡猾地说:保护每一条具有生存权利的生命。这些爱狗人士说话比唱歌更好听。



爱狗人士这些诗句一般的口号实质上是漏洞百出的虚伪谎言。



​那鸡,鸭,牛这些动物也有生存权利吧?


狗的生存,就剥夺了很多鸡,鸭,牛的生存权利。


所以说爱狗人士没有资格自称热爱动物。


就是从保护动物的角度来说,也要把狗消灭。



每消灭一只狗,就等于挽救很多别的鸡,鸭,牛等动物的生命。


大家真实的诉求:全面捕杀流浪狗。​



不要回避全面消灭流浪狗这个最关键的问题。


有志之士纷纷要求全面捕杀流浪狗,决不妥协。​​


上一篇:如何看待 2016 年 4 月 24 日大批「爱狗」人士聚集湖北工业大学校门口要求学校致歉?

下一篇:8岁小朋友上学路上被两只大型犬撕咬40多处伤口,网友呼吁禁犬令

免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!

我要咨询

 免费咨询微信:yuzhuw666

请填写或选择常见问题

  • 项目很好,请尽快联系我详谈。
  • 请问我所在的地区有加盟商了吗?
  • 我想详细的了加盟流程,请联系我!
  • 留下邮箱,请将详细资料邮件给我
  • 代理/加盟鱼你相伴能得到哪些支持?