治理沙漠化的科研原理是“恢复水汽平衡”

治理沙漠化的科研原理是“恢复水汽平衡”

------中国三北防护林是联合国的大气《脱碳谷》

武汉魏界民、赵捷、孔繁滋、宋唯真、包艺、赵江、席仁礼、张海林

2020年06月15日

【《脱碳谷》内容简介】

1978年，为治理大西北的荒漠化，国务院决定实施三北防护林项目；立项已经整整50年了；所有调水方案：藏水入疆、大西线工程、高登义口子、红旗河工程全都被否定；只听边鼓敲打，未见实质成效！至今科学家们还在攻关无策，茫然失措中！为什么会这样？！

科学攻关首先是概念准确，目标明确，科研机理正确，不得含糊！

三北防护林的概念还不明确吗？对于中国科学家而言，确非如此!!!

他们的确犯了课题概念不清，科研机理，攻关方向的错误！

就科研规范而言，三北防护林只是治理大西北荒漠化的期望成果；

而攻关荒漠化的核心（本质）就是恢复当地的“水汽平衡”！

“水汽平衡”是一种自然现象，“水汽平衡”是水、汽在大自然力的作用下的一种生态平衡，恢复“水汽平衡”靠的是“大自然的力量”！

也只有依靠大自然的力量可以恢复当地的水汽平衡

治理荒漠化、沙漠化检验标准唯有看：是否恢复当地的“水汽平衡”！！；

“恢复水汽平衡”是科研治荒的攻关机理！也是检验标准！

“恢复水汽平衡”必须是在尊重大自然的前提下，利用自然规律，科学改造阻碍“水汽平衡”的物理因素，恢复大自然的绿色生态；

治理大西北荒漠化的检验标准，就是看大西北是否恢复了水汽平衡；大西北的水汽平衡了，三北防护林项目的科研攻关自然成功了！

不能以建成有小小绿洲（塞罕坝）为证据，证明治荒成功！！！

正如：沙漠有水（地下水），不能说，它不是“沙漠”！

沙漠有河（塔里木河），也不能说，它不是“沙漠”！

大西北荒漠化进程是以每年1万Km ²的速度扩展着，最终会使这一个个小小绿洲重新返归沙漠化、荒漠化困境!!!

图片1：大西北沙漠化进程是以每年1万Km ²的速度扩展着

所以，是否恢复大西北的“水汽平衡”！才是治荒成功的检验标准！

否定自然力量，希望单靠人为力量治理大西北荒漠化是痴人说梦！

所有‘引水入疆’的概念，都是“引水抗旱”理念，依靠的是‘纯人力’，是违背自然规律的、没有尊重自然力的‘科学研究’！

我们敢于说，所有‘南水北调’，大西线工程，‘高登义口子’，红旗河工程...都是错误的！因为他们都在依靠人力“引水抗旱”；只知道“引水造林”的表象，不知道治理荒漠化的本质是恢复“水汽平衡”；这是中国50年来治荒无能，不断惨败的原因！

《脱碳谷》的研究发现，唯有开通“风口”，实施“空中调云”调水提议是符合“恢复水汽平衡”机理的科研方案，是尊重大自然的，利用大自然力量的科研方案；也唯有开通风口，实施“空中调云”调水，才是恢复当地“水汽平衡”的可能方案！

判定在青藏高原开通风口，实施“空中调云”，是否是正确的治理大西北荒漠化的科研方案，不但要用已有自然风口证明‘开通风口’是尊重大自然的科研方案，关键还在于：空中调云的增水量能否满足三北防护林1万亿m³/年的绿化需水量！这才是我们研究的重点！

但“空中调云”概念在中国大地已经是‘臭名昭著’的概念；

为轻装上阵，需要回顾“空中调云”概念‘臭名昭著’原因？

一，中科院“2006结论”一直受到质疑

2019年10月22日，中国科学院大气物理研究所魏科博士：在“知乎”网上发表了；《“炸平喜马拉雅山”可行吗？》一文；

文章认为，早在2006年9月，由中国科协大会对在青藏高原开通气流通道的提议，已经有了‘科学’的结论；（简称“2006结论”）

文章中，魏科博士详细介绍了“2006结论”的论证过程及证据后，向人们滴血警示：因为西南季风基本不能染指青藏高原！即使“炸平喜马拉雅山”也是白搭；告诫人们不要再节外生枝，不要再痴迷于在青藏高原开通“风口”的研究了！要相信“2006结论”的正确性！？

意想不到的是，魏科博士介绍了“2006结论”的产生过程及证据后,否定中科院、中科协的“2006结论”理由更充分了；再联系到上万名工程师，科学家奋斗30年，未见治理大西北荒漠化的有效成果，且前途渺茫；自然更激发了人们对“2006结论”更多的疑虑！？

中科院魏科博士的‘灭火’论...适得其反；

问题出在哪里呢？需要综合分析，需要给国人一个交待了！

为此，我们需要分析一下与博士文中“炸平喜马拉雅山”有关概念；

1.1，与“炸平喜马拉雅山”有关的三个概念

由魏科文章知道，与“炸平喜马拉雅山”有关的三个概念分别是：

① 、“炸平喜马拉雅山”概念（本身）；

这只是一句电影台词，戏说而已，不必担负‘科研’责任，不足挂齿；

②、在青藏高原开通暖湿气流通道，实施“空中调云”调水概念；

这是一个有历史韵味的概念，不断被回国和国内科学家提出、不断被争论、不断被否定的概念；资料表明：

早在1952年就有回国科学家向当时的政务院提出：在青藏高原“开通气流通道”，实施“空中调云”调水，治理大西北荒漠化的建议；

1987年《中国科学》杂志上三位国内科学家发表的论文，建议在青藏高原“开通风口”，将印度洋暖湿气流引进青藏高原；

1998年，两位科学泰斗向中央写信，“提议”在青藏高原开通水汽通道，实施“空中调云”，绿化大西北的研究；受到国务院重视。

即50年里，先后有回国科学家、国内科学家、科学泰斗向国务院“提议”：在青藏高原“开通风口”、实施“空中调云”调水，的建议、、、

“提议”内容都是简单、抽象的，其本质内涵需要“挂帅”的科学家、责任工程师去充实、去完备，直至攻关成功！

2006年9月的中国科协大会上，“挂帅”的科学家高登义，张文敬受中科院委托，公布了对空中调云“提议”的论证证据和论证结论;

大会上，高登义、张文敬宣布：在青藏高原开通气流通道，实施“空中调云”调水“提议”的最理想的办法是将喜马拉雅山阻挡雅鲁藏布江大峡谷水汽通道的口子在正北面扩大...（有下划线是原文） 所以，

“空中调云”设想缺乏科学依据，这个提议从气象学上绝不成立！

至此，“空中调云”概念臭名昭著，成为“瘟疫”概念，无人敢及！

③、在雅鲁藏布江大峡谷开通“高登义口子”的概念；

这个概念始见于高登义1987年在《中国科学》上发表的题为“雅鲁藏布江水汽通道初探”的论文，其后在青藏高原科考过程中，进而发展为在雅鲁藏布江大峡谷开通一个宽度100Km,长2000Km的‘大风口’---俗称“高登义口子”；并作为“2006结论”的主体证据；

在青藏高原开通气流通道，实施“空中调云”“提议”的最理想的办法是将喜马拉雅山阻挡雅鲁藏布江大峡谷水汽通道的口子在正北面扩大的解释，意味着要“空中调云”只能是开通“高登义口子”！

于是，“空中调云”与“高登义口子”两个概念轻松地被糅合一团！

按照科研规范，自1998年高登义接领青藏高原科考大旗，就代表中科院大气物理所正式承担了国务院交付的绿化大西北的科研使命！且按照分工，绿化大西北的科研工作应该是大气物理研究所的“天职”！

联系到大气物理所人才济济，科研水平一流，自然会不辱使命！

如果“高登义口子”是科学、可行的方案，那么，“中国三北防护林”早已成功，高登义、张文敬则功劳盖世，名垂青史！

所以高登义、张文敬沾沾自喜地将“高登义口子”交予电脑模拟！

但在2000年的电脑模拟中，曾庆存院士与赵思雄研究员做的模拟数值证明，“高登义口子”的理念违背了气流运行规律，其猜想的功能也毫无科学依据！（见魏科文章）“高登义口子”概念也被否定了！

由于“空中调云”与“高登义口子”与两个概念被揉为一团了...

于是，曾庆存院士对“高登义口子”的电脑模拟定论被“甩锅”为对“空中调云”的电脑模拟定论，进而成为：“空中调云”提议‘设想缺乏科学依据’这个提议从气象学上绝不成立！”的“2006结论”！

由魏科文章证明，正是高登义就驾轻就熟地就混淆了2个概念，顺利地逃避了“高登义口子”的失败之责，也胜利完成了“科考任务”！

中国科协大会是国家级的科学大会，其结论自然是权威结论！全国人民应该深信不疑！证据就是响当当的“高登义口子”，无人敢碰！

空中调云提议至此也成为“千夫所指”臭名昭惧的概念！？

但科学结论是要接受历史考验的，虚假不得，假冒伪劣终会现原形？

1.2、人们立即‘杠上了’“2006结论”

国人也不傻，自然有人立即‘杠上了’“2006结论”；

其理由是：

实施空中调云“提议”的最理想的办法是将喜马拉雅山阻挡雅鲁藏布江大峡谷水汽通道的口子在正北面扩大的解释本身是伪科学的！

实施“空中调云”“提议”与开通“高登义口子”不是一个概念！

2006论证只是对“高登义口子” 的论证，不是对空中调云的论证！

2006结论只对“高登义口子”有效！对空中调云“提议”无效！

2006结论的证据“在气象学上绝不成立”，其结论自然是“缺乏科学依据”的结论！正好说明“高登义口子”概念正是反科学的概念！

也因此产生社会舆论：2006年的论证有“利用青藏高原科考之便，兜售“雅鲁藏布江水汽通道”---即“高登义口子”之嫌”；

而将电脑模拟对“高登义口子”的定论，硬行扣在“空中调云”“提议”头上是嫁祸栽脏的‘甩锅’行为！是科技道德的腐败！

科技腐败是最大的犯罪，假冒伪劣的“2006结论”应当彻底否定！！！所以说，魏科博士的警示是‘用油扑火’，必然会有适得其反的效果！将会掀起新的一波“求真务实”，“否定2006结论”的浪潮！

随着科学技术的发展，证明了“2006结论”是“一石栏住千江水”，是治理大西北荒漠化30年无果的根本原因，必需否定！

真理总能见阳光，空中调云提议不可能永远被伪科学“捂盖子”！

魏科文章还表明：“2006结论”已经15年了，中科院大气物理所的某些科学家还在死磕地认为：实施“空中调云”概念，与在雅鲁藏布江大峡谷开通一个宽度100Km,长2000Km的“高登义口子”就是等同的概念、、、就是不敢分清它们的区别！其原因应该探讨探讨！？

为此，我们必须把“在青藏高原开通暖湿气流通道（风口），实施“空中调云”调水”提议内涵明确一下，为把建设三北防护林的科研工作早日纳入正轨！以向人民、向国家、向历史有所交待了；

那么“在青藏高原开通气流通道”的内涵到底算什么？下面讨论；

二，在青藏高原开通暖湿气流通道的起因分析

青藏高原、新疆，塔里木四周围都是高山，四周风口都有气流进入；

所以，在青藏高原四周存在有四路自然气流的‘风口’系统；

他们分别是：东南季风风口；西南季风风口；西风环流风口；东（西）北风风口；它们可以共同组成“空中调云”的‘风口’系统；

图表2，青藏高原的周边的气流有：东南季风，西南季风，西风环流还有东（西）北风；（请注意图中：西风环流对西南季风的推动力）

要在青藏高原高原上进行开通气流通道的科研攻关，必须首先对这四路风口系统一一分析，全面考查：基求最佳的‘风口’系统方案；

这是一个科学工作者进行科学研究的基本常识（或科研程序）！

因为青藏高原已经有很多自然风口，所以开通‘风口’是系统工程；且毫无疑问是最基本、最明确，充分尊重大自然规律的攻关方案！

几十年来，所有引水入疆、大西线方案都被否定的事实证明：

只有在整个青藏高原开通‘风口’，在适当地点开通‘风口’，就能降低风阻，降低气流海拔高度，自然地增加塔里木的暖湿气流体量；进而利用青藏高原丰富的‘水汽凝结核’功能形成降雨，才能期望恢复大西北的水汽平衡，达到绿化大西北的目的！别无他法 ！

魏科博士亮出‘高登义口子’，证明空中调云，“此路不通”的警示牌；我们自然当另辟蹊径，移位思考，争取‘柳暗花明’，以求成功！！！

例如：西风环流之所以称为‘盛行西风’，因为西风环流是地球自转力所为，气势强盛，24小时自动弥漫青藏高原；所以西风环流的风口系统应该给予重点研究；尤其是在证明了东南季风、西南季风基本不能染指青藏高原后，对西风环流的‘风口’系统研究自然首当其冲！

所以，在“高登义口子”理念失败后，应当继续研究西风环流...的‘风口’系统！这才是真正科学家的正确的科研态度！

三，科学家只研究西南季风是重大的科技失误

几十年来，有个奇怪现象，就是研究东南季风，西南季风的文章层出不穷，几乎看不到研究西风环流的文章；难以置信的是，科学家们不研究西风环流是有‘科学’理论支撑的，得到科学界‘一致认可’！

其中，大气物理学家认为：

塔里木处于欧亚大陆中心，远离海洋，各路暖湿气流在奔赴塔里木的行程中，气流内的水份早被逐渐“脱干”：到达塔里木时，基本只剩干燥‘空气’，无法成云、成雨！塔里木只能‘荒漠化、沙漠化’；

还有地理学家认为：

由于青藏高原的阻挡，低云层的成雨气流根本无法到达塔里木（或很少），根本无法形成有效降雨；大西北只能荒漠化、沙漠化！

他们还有铁证：

卫星云图展示，塔里木上空几乎一直是一个蓝天无云，大地无雨的一片“云空洞”；而中亚大地也是一片荒漠，也难见云朵；

所以，他们确定西风环流在大西北决不可能成云成雨！不必费心！

图表3，中亚地区、塔里木盆地上空基本是难见到云流的“云空洞”

（但这只是静态卫星云图）

粗看，他们理由都对！是乎十分有理！但仔细分析一下，发现：

他们只是对近1～2万年时间的气候现象、地理现象的经验小结；

或者说，他们只是看到了近1～2万年间的气候、地理现象的表象，没有联系到二万年前的气候、地理现象进行理性的、动态的本质探索；

例如：大西北的沙漠化既然与气流流动性相关，与青藏高原隆起相关；

那么，弥漫青藏高原的主体气流是什么？气流运行规律是什么？

塔里木上空一直是‘蓝天无云，大地无雨’的“云空洞”吗？

进而提出：什么时候大西北沙漠化危害才开始显现呢？

那时候喜马拉雅山脉、帕米尔高原有多高？、、、

这都是‘科研课题’关键的要素；必须认真研究；

可惜，他们竟然没有分析，没有探求；（或者避而不谈）

科学研究必须做到有正确的理论支撑，要理论与实践相结合，还要追根求源的动态研究；还需多学科联合应证；才能探索到事物本质；

这是科学家基本科研常识，也是体现科研水平的必备素质；

不能只凭感觉，以感性知识取代理性知识；以表面现象囫囵定论！

更明确地说：只研究西南季风，东南季风，而置西风环流，西北风不顾，本身就是违背了科学研究基本常识的重大失误！

必须全面研究弥漫青藏高原的全体气流--西风环流、东北风、、、！

‘高登义口子’不研究西风环流、、、就是科研要素不清，理论轻浮；不知道科研需要“追根求源”、追求事物本质的科研原则；

尤其是在证明了西南季风不能染指三江源的情况下，执意提出“高登义口子”概念，真是“盲人摸象”的科研方法！？

四，关于开通‘风口’，实施“空中调云”调水内涵探索

4.1，在青藏高原开通‘风口’的理论要素！

要论证泰斗们的“提议”，首先要进行“提议”的内涵分析！

什么是“空中调云”？什么是气流通道系统？在青藏高原开通风口系统的科学依据是什么？如何在青藏高原开通风口系统？青藏高原的风口系统能够增加的气流成水量是多少？、、、

最重要的是风口系统的增水量能否达到三北防护林绿化需水量？！

这才是在青藏高原开通‘风口’“提议”的基本理论要素！

进而确定攻关“空中调云”提议的实践方针；

高登义攻关团队明知西南季风只在青藏高原玩“擦边球”；只是青藏高原的辅助云源；偏偏只研究西南季风，执意开通“高登义口子”；显然，这是科研方向的重大失误；是“脑偏瘫”的科研方法；

高登义团队没有正确理解泰斗们“提议”内涵，科研攻关“跑题了”！

这是自高登义领旗后，三北防护林工程上没有实质性进展的起因：

也是引发我国各种南水北调、大西线方案统统‘无效’的根本原因！！！

也是30年来，人们不断地质疑“2006结论”、自觉进行在整个青藏高原相关处开通气流通道，实施“空中调云”的研究的原因！

这也说明，科学研究必须尊重大自然，了解大汽运行规律，了解地理态势，并严格遵循科学研究规范，才能创新，才能找到治理大西北沙漠化的正确方法！尊重了大自然，才能经得起历史的检验！

失败是成功之母，必须研究西风环流的“风口”...才能重新起步！

4.2，三北防护林需要增加的绿化用水量是1万亿m³/年

治理大西北荒漠化的标志性工程是中国“三北防护林”工程；

治荒造林需要水，那么建成406.9万Km ²的三北防护林，需要增加多少植被用水呢？这个“需水量”是科研工作者在开题之初，必须首先确定的基本数据，俗称“目标值”；课题的目标值，是检验课题研究方向是否正确？检验课题成功与否的关键数据；必须首先明确！

图表4：总面积达406.9万km²的“三北防护林工程”

面积达406.9万Km ²的三北防护林绿化用水，按照最低年降雨量250mm计，需要增加年植被用水量为1万亿m³（参考胡焕庸线）；

所以，绿化大西北的工程方案是否正确，首先看其“目标值”，即只需看其能否为大西北引入年1万亿m³的植被需水；

为大西北引入1万亿m³/年水量也是科研攻关的检验指标！

4.3，大西北荒漠化危害只是近2万年内发生的现象

能否为大西北引入年植被用水1万亿m³？中亚地区存在（过）这么丰富的水源吗？ 即还需要请教‘考古学家’；

4.3.1，中亚地区荒漠化危害只是最近2万年内发生的现象；

‘考古学家’证明：在2万年以前，中亚地区、中国大西北的塔里木地区河湖广布，水肥草美，森林茂盛，中亚有丰富的云水源！且都是西风环流所赐！中亚荒漠化危害只是最近1--2万年内发生的现象；其证据是：

证据①：（百度）“塔里木盆地”的资料表明：“塔里木盆地原来不是干燥的，大约在100多万年前，塔里木盆地中并无沙漠，而是河湖众多，植物繁盛，气候湿润的绿洲。”；

那么，塔里木盆地什么时候开始出现沙漠化的危害呢？

（百度）“楼兰古国”的资料表明：“1934年5月，一支探险队在楼兰库姆河边,这里出土了距今3800年为印欧人种的“楼兰美女”。还有一些5000－6000年以前的石刀、石矛、石箭头、细小石叶、石核等。这清楚地显示，今天已是不毛之地的楼兰，自新石器时代、青铜时代直至汉代前期，的确曾绿草萋萋，森林覆盖率达到40%”。

也就是说，塔里木盆地沙漠化危害只是在近1-2万年内显现；

证据②：人类文明史说：公元前4000年人类历史出现“两河文明”；即6000年前中亚地区也曾经是水草肥美、森林茂盛带；结合人类文明史，即中亚的荒漠化危害也是近1-2万年内显现；且与大西北同步；从中亚来到中国的“楼兰美女”就是这种‘同步’现象的证据；

这就证明在2万年以前，在中亚中心都是水肥草美，人类宜居之地；

结合地理知识，云雨源是西风环流所赐！

证据③：支持这个结论的证据还有：中国科学院兰州沙漠研究所所长朱震达先生的《塔克拉玛干沙漠地区沙漠化过程及其发展趋势》论文，

（见：《中国沙漠》1987年第一卷，第三期）

论文中，作者反复表明，塔克拉玛干沙漠化危害起始时间是2万年内的事，朱震达先生的结论与我们的观点是一致的！

4.3.2，喜马拉雅山脉隆起到海拔5600米以后荒漠化开始了

科学家一致认可的是：塔里木水源干涸是与喜马拉雅山、昆仑山、、、不断隆起的过程密切相关；它们一方面阻挡了低云层成雨气流进入塔里木；一方面顶托气流到海拔6000米的气流高速通道，气流在高云层内高速运行，无法形成降雨；进而破坏了当地水汽平衡；

问题是，喜马拉雅山的隆起是个循序渐进的过程，它是慢慢长高的；那么，它们长高到什么高度时，大西北就开始显现荒漠化的危害呢？

这点需要我们认真分析；

哲学家认为，事物的变化总有一个“量变到质变”的过程，中亚、大西北地区的荒漠化、沙漠化，也应该有个“量变到质变”的“突变点”；提示我们，当喜马拉雅山，帕米尔高原…长高到一定高度后，使进入到中亚、大西北地区的暖湿气流降雨量，开始不足以抵消当地的水汽挥发量，当地水汽平衡被破坏，荒漠化、沙漠化危害就开始显现；

这个“一定高度”就是“量变到质变”的“突变点”！

那么，在2万年前，在塔里木盆地是水肥草美，森林茂盛的时候，喜马拉雅山脉、帕米尔高原的平均海拔高度是多少呢？

我们把现在喜马拉雅山、帕米尔高原的平均高度只按海拔6000米计，再按喜马拉雅山每年长高2cm计，二万年也最多长高了400米；

所以，2万年前，喜马拉雅山、帕米尔平均海拔高度不超过5600米；

即当喜马拉雅山、帕米尔高原隆起到平均海拔高于5600米以后，中亚、大西北地区水汽平衡开始被破坏，荒漠化、沙漠化危害开始显现；

而在喜马拉雅山的平均海拔高度低于5600米以前，暖湿气流能够自然地翻越高山，充分满足大西北的水汽平衡需水量，湿润西北大地，大西北曾经水肥草美，森林茂盛，是人类宜居之地；

这个平均海拔高度5600米就是使中亚地区、大西北荒漠化的“突变点”，是大西北呈绿化与大西北被沙漠化的分界线！

也就是说，不需“炸平喜马拉雅山”，只需“削平”喜马拉雅山了，使其平均高度不超过海拔5600米，（比如海拔5500米时），就能够保证暖湿气流自然翻越高山，充分满足大西北的水汽平衡需要；恢复大西北的水汽平衡；恢复喜青藏高原在海拔5500米时的自然生态；使西北大地，塔里木盆地重返水肥草美，森林茂盛的绿色环境；

且稳定期至少达一万年之久；

这个“海拔5600米高度”观念很重要，它为我们绿化大西北的科学研究，起到一个“标杆”作用，也是开通‘风口’理念的依据；

【魏科博士文章中：有需要将喜马拉雅山降低2000米的字句】

而“削平”喜马拉雅山，使其平均高度不超过海拔5600米的实质是：让弥漫青藏高原的（中云层）气流的海拔高度不超过5600米！！！

再结合青藏高原平均海拔4200米；再结合高原有高山必有沟壑的地理结构；再结合气流的涌浪效应、短板效应、负压效应，再结合青藏高原的‘堤坝效应’，‘感热汽泵’效应等因素；自然会大胆提出：只需在高原沟壑开通‘风口’，‘风口’底部高度海拔4200--5400米。就可以达到弥漫青藏高原的暖湿气流的海拔高度不超过5500米！

即不需要削平喜马拉雅山，就可以达到“削平”喜马拉雅山的效果；

但这个系统的、动态的设想是否科学、是否可行呢？需要继续分析：

为此，需要了解弥漫青藏高原的气流主体是什么？气流规律是什么？

五，弥漫青藏高原的暖湿气流主体是西风环流；

这是一个公知的、被忽视的“新”论点，事关全局，必须详细论证；

证明弥漫青藏高原的气流主体是西风环流的证据是：

5.1，西南季风、东南季风只是青藏高原的辅助云雨源！

中国科学院魏科博士文章已经明确说明，西南季风、东南季风不能深入青藏高原；由现代科学理论、卫星云图，大数据也证明，西南季风轨迹只是在藏南地区打了一个“擦边球”之后，其轨迹东向移动，去弥漫云贵高原了；从而证明，西南季风基本不能染指青藏高原；自然不是弥漫青藏高原的气流主体；

最新科学证据还有：

中国青海大学--清华大学“天河工程”团队发表的“天河工程”---“整层水汽通量的水平分布图”（见图表5.）。

图表5.：“天河工程”（整层水汽通量的水平分布统计图）。

据中新社西宁(记者 张添福)报道：（节选，有下画线的是原文）

2016年9月10日，“天河工程”领衔专家中国科学院院士王光谦在“天河工程”论证启动会上提出：“科学分析大气中存在的水汽分布与输送格局，进而、、寻找和探索新的水资源调控理论和方法势在必行、” 他们发表了“天河工程”（整层水汽通量的水平分布统计图 ）

“‘天河工程’团队成员、魏加华教授介绍：

‘天河工程’团队、、、的研究。可在中国、实行空中调水，、、这种天基跨流域调水新模式被称为‘天河工程’”。

（统计图）“是李生辰等人研究的，1965-2004年的40年内，6-9月气候平均的“天河”的水平分布统计图。”（中云层）

“红色圈内是中国东南地区，黑色框内即是中国三江源区。

图上的每一个格点都有一个小箭头，箭头的方向代表水汽输送的方向，长度代表水汽输送的大小。（有量化数据）

我们可以想象较粗的绿色箭头就是图中最大的“天河”，它将孟加拉湾的水汽输送到红色圈内，为我国东南地区带来了丰沛降雨。

西部和北部边界也有水汽输入，尽管量级很小、、、”

中国青海大学--清华大学的“天河工程”“整层水汽通量的水平分布图” 直接证明，只有绿色箭头的羽须染指藏南地区，西南季风只是在藏南地区‘打了擦边球’； 之后呈“滔滔江水东似流”态势。

从而证明，西南季风，（包括东南季风）只是高原的辅助云雨源！

5.2，西风环流是青藏高原的主体云雨源

西风环流是地球自转力所为，每天的动态卫星云图表明，它的云流轨迹24小时由西向东地自动弥漫整个青藏高原；基于西南季风（东南季风）基本不能染指青藏高原的事实，我们自然推论，西风环流应当是青藏高原的主体云雨源！当然还需要理论与实践的证据；

5.2.1，西风环流是青藏高原的主体云雨源的理论证据

证据①：《气象学与气候学》（2016年版，教育出版社）

《气象学与气候学》书中解说：最新气候模式说明：

在没有青藏高原的情况下，西风环流横扫东亚，并推压到南亚大陆；受西风环流推移力的作用，压迫西南季风退缩到印度南部，无法北上；还使印度河谷干旱少雨，形成印度大沙漠（塔尔沙漠）；

这就表明：西风环流气势庞大；联系到帕米尔高原平均海拔5600米时，中亚地区是水汽平衡态势；再结合中亚是丰富的石油、煤矿带，从而证明西风环流曾经是中亚、东亚地区的唯一云雨源，且水量丰富，

一直充分满足中亚，东亚地区的水汽平衡的需水量！

图表6、《气象学与气候学》书中p189页文字描述和示意图片

证据②，2010年版的气流轨迹示意图（图表6）：

图表7说明，现在西风环流分三路由西向东进军；

图表7：2010年版的气流轨迹示意图

西南季风东向云贵高原

北路轨迹线直冲伊犁河谷；

中路轨迹线翻越帕米尔高原，直冲塔里木盆地；

南路轨迹线沿着喜马拉雅山南坡东南向运行；在运行过程中，推动西南季风沿着喜马拉雅山南坡东南向运行，且在‘藏南’打‘擦边球’后，东向弥漫云贵高原；

而东南季风则在青藏高原的东面游荡后回返；

再次证明西南季风，东南季风基本不能染指青藏高原！

再联系《气象学与气候学》资料；再联系我们每天看到的动态卫星云图（动态卫星云图简略），明确了西风环流过去是弥漫青藏高原的主体云雨源，现在还是弥漫青藏高原的主体云雨源；

即证明西风环流一直是弥漫整个青藏高原主体云源；

（有2点要引起注意：a西风环流对西南季风的推动力及其轨迹变化；

b开通‘风口’工程的突破点、实验点应当首选在“帕米尔高原”）

但现在为什么会有雨量不足、荒漠化不断扩大的现象呢？需要研究；

即证明了西风环流一直是弥漫青藏高原主体云源后；还需要证明西风环流含水量丰富，能够满足大西北水汽平衡需要！

（顺便寻找中亚、塔里木上空无云，地上无水现象的本质原因）

5.2.2，证明西风环流气势庞大、雨量充沛的现实实例

要证明西风环流气势庞大、雨量充沛的现实实例，证据有二：

实例一：“印度河”实例；

图表8和《气象学与气候学》表明，受西风环流的推压和高山导流作用，西南季风轨迹是在塔尔沙漠的东面、东北向运行，基本不能染指印度河；结合地势图和气流轨迹，说明印度河河水是西风环流所赐！

“印度河”年径流量巨大，可达2000亿m³；且只是西风环流中，翻越平均海拔6200米喜马拉雅山后的高云层气流所赐！，而高云层只占大气层大气质量分布比的1%；由此证明西风环流含雨量充沛；

图表8：西南季风轨迹基本不能染指印度河

如果风口工程成功，则印度河的年径流量提高一倍，也是‘小菜一碟’！

【按照海拔高度与气体质量分布比关系，海拔高度6000米以上的高云层只是大气层大气质量分布比的1%；海拔4000-5500米的中云层大气层大气质量分布比是5.3%；由于“风口”底部海拔在4000--5500米之间；所以在“风口”工程成功后，自然能够轻易把弥漫青藏高原的大气层大气质量分布比由1%提高到2%以上！所以，系列风口工程可轻易使印度河、雅鲁藏布江年径流量扩大一倍；】

理论和事实证明：西风环流气势庞大，含水量丰富是科学有据的！

实例二：“伊犁河谷”实例；

“伊犁河谷”资料表明，面积5.64万km²的“伊犁河谷”的降水量是：平原约400-500mm，山地1000mm；伊犁河年径流量约200亿m³，额尔齐斯河年径流量112亿m³。由此推论“伊犁河谷”的降雨量至少有600亿m³/年（仅仅按：降雨量:河流年径流量=2:1估算）;

伊犁河谷降雨量相当于整个黄河的年径流量，证明雨水量极为丰富；

伊犁河谷西向开口的地势说明，降水全是西风环流的低云层所赐；

图表9：伊犁河谷是西向开口的示意图（天山山脉有很多风口）