“迪亚特洛夫事件”最接近真相的解释

事件简介

迪亚特洛夫事件又叫佳特洛夫事件（俄语：Гибель тургруппы Дятлова）指的是1959年2月2日晚在前苏联境内的北乌拉尔山脉中9名登山者神秘死亡的离奇事件。事件发生在乌拉尔山的东坡Kholat Syakhl（在曼西语中的意思为“死亡之山”，海拔1097米）。事件发生的山脉鞍部后来被命名为“佳特洛夫山口”，以纪念登山队领队，伊戈尔·佳特洛夫。

1959年2月，在不确定的情况下。由Igor Dyatlov 带领的乌拉尔理工学院经验丰富的徒步旅行团在Kholat Syakhl 的东坡建立了一个营地。到了晚上，由于大雪和零度以下的气温，他们穿着不合适的衣服从帐篷里出来，逃离了营地。

该团体的尸体被发现后，苏联当局的一项调查确定，其中 6 人死于体温过低，而另外 3 人则因身体外伤而死亡。一名受害者头骨严重受损，两名受害者胸部严重外伤，另一名受害者头骨有小裂缝。其中四具尸体被发现躺在一条小溪的流水中，其中三具头部和面部软组织受损——两具尸体失去了眼睛，一具失去了舌头，一具失去了眉毛。调查得出的结论是，“令人信服的自然力量”导致了死亡。然而这个结论并不能让人信服，各种解释开始蔓延网络，包括动物袭击、体温过低、雪崩、下降风、次声引起的恐慌、军事介入或这些的某种组合。

背景

这次考察的目的地是Kholat Syakhl，一座位于事件发生地以北10公里的山峰。在事件发生时，这条线路被划分为III级登山难度，是当时的最高难度。所有的队员都有丰富的滑雪和山峰考察经验。

滑雪队于1月25日乘火车到达伊夫杰利，一个位于斯维尔德洛夫斯克市以北535km的城市。接着他们乘坐卡车到达Vizhai——此次登山路线最北端的居住点。他们于1月27日开始了前往目的地的徒步旅程。1月28日，成员Yuri Yudin因风湿与先天性心脏病导致的膝盖与关节痛不得不离队返回，因此滑雪队人数降为9人。

在最后的宿营地发现的日记和相机使得人们可以追溯在事件发生前滑雪队的经历。在1月31日，滑雪队到达高地的外部边缘并准备开始爬山。在一处林地峡谷他们储备了回程所需要的食物和装备。翌日（2月1日），滑雪队开始尝试通过山口。他们可能计划在翻过山口后在山坡另一面扎营来度过冬夜。但是因为恶劣的天气，再加上持续不断的暴雪以及持续下降的能见度，滑雪队很快便迷失了方向并朝西方偏离，最终向山的顶部前进。当他们发现错误时，滑雪队并没有决定下山去寻找一个更好的藏身处，滑雪队决定就地在山坡上安营扎寨，而不是走1.5km下山去一片森林扎营。 Yuri Yudin，滑雪队唯一的幸存者猜测：“这也许是因为佳特洛夫并不想失去已经到达的海拔高度，因此他决定在山坡上扎寨。”

搜寻

在考察之前，佳特洛夫曾向体育俱乐部说一旦他们返回Vizhai，便会立即向俱乐部发电报，这不会晚于2月12日。但是佳特洛夫告诉中途离队的Yudin他们可能会更晚一点回来。因此到了2月12日后没有收到电报，由于当时的探险队迟到几天是常有的事，因此没有任何人察觉到异状。直到2月20日，在滑雪者亲友的要求下，第一支由学生和老师组成的搜救队才出发。后来，军队和内务部队加入搜救行动，并出动了飞机和直升机。

2月26日，搜救队员在Kholat Syakhl发现了已被遗弃并严重损坏的营地。Mikhail Sharavin，发现营地的学生说：“营地的一半已经倒塌并被雪覆盖，里面没有任何人，不过滑雪队所有的物品和鞋子都留在了里面。”[2]调查者说帐篷从里面被割开，外面的雪地留下了一串由九双脚组成的脚印，一些人穿着袜子，另一些人光着脚，还有一个人只穿着一只鞋。脚印后来延伸到森林的边缘（在鞍部的另一侧，大约位于东北方1.5公里处），但是在500米之外他们的脚印便消失了。在森林边缘的一棵红松下，搜寻者发现了一堆篝火的余灰以及2名遇难者的遗体，分别是Yuri Krivonischenko和Yuri Doroshenko；两人皆赤脚且仅穿内衣。从地面到树上5米高处的树枝都折断了，暗示滑雪者们可能曾爬到树上寻找某种东西，或是寻求避难处。在红松和营地之间，搜寻者又找到了另外三具尸体，分别是佳特洛夫，Zina Kolmogorova和Rustem Slobodin。三人死亡时的姿势表明他们可能正尝试返回营地。他们分别于距红松300米，480米，630米处被发现。

搜索剩余4名滑雪者的工作持续了近2个月。他们在5月4日被发现，被埋在4米深的雪下，位于距离红松75米的一个山沟里。这4个人的穿着比其他人完整，并且有迹象表明幸存者会将较早身亡者的衣物取来保暖。Zolotaryov穿着Dubinina的毛皮大衣和帽子，Dubinina的脚用Krivonischenko羊毛裤子的碎布包裹着。

调查

救援人员于 1959 年 2 月 26 日发现的帐篷视图：帐篷被从里面切开，大多数滑雪者穿着袜子或赤脚逃跑

在发现前五具尸体后，立即开始了法律调查。医学检查没有发现可能导致他们死亡的伤害，结论是他们都死于体温过低。斯洛博丁的头骨有一个小裂缝，但人们认为这不是致命的伤口。

对 5 月发现的四具尸体的检查改变了对事件的叙述。其中三名徒步旅行者受了致命伤：Thibeaux-Brignolles [20]颅骨严重受损，Dubinina 和 Zolotaryov 胸部严重骨折。根据鲍里斯·沃兹罗日登尼 (Boris Vozrozhdenny) 的说法，造成这种损坏所需的力会非常高，可与车祸相媲美。值得注意的是，尸体没有与骨折相关的外部伤口，就好像它们受到了很高的压力。

在溪流底部发现的四具尸体的头部和面部都有软组织损伤。例如，Dubinina 丢失了她的舌头、眼睛、部分嘴唇，以及面部组织和一块颅骨，而 Zolotaryov 丢失了他的眼球，和 Aleksander Kolevatov 他的眉毛。进行尸检的法医专家 VA Vozrozhdenny判断，由于尸体位于溪流中，这些伤害是在尸检后发生的。

最初的猜测是，该地区当地的驯鹿牧民曼西土著人袭击并杀害了该群体，因为他们侵占了他们的土地。几个曼西被审问，但调查表明，死亡的性质不支持这一假设：只有徒步旅行者的脚印可见，他们没有手拉手搏斗的迹象。

尽管温度非常低，大约 -25 到 -30 °C（-13 到 -22 °F），并且有暴风雨，但死者只穿了部分衣服。有的只有一只鞋，有的只穿袜子。有些人被发现裹在撕破的衣服里，这些衣服似乎是从已经死了的人身上剪下来的。

报道调查文件可用部分的记者声称，它指出：

小组成员中有六人死于体温过低，三人因伤势过重而死亡。

除了九名旅行者之外，Kholat Syakhl 附近没有其他人的迹象。

帐篷被从里面撕开了。

受害者在最后一顿饭后六到八小时死亡。

营地的痕迹显示，所有小组成员都自愿步行离开营地。

在一名受害者的衣服上发现了一定程度的辐射。

为了打消原住民曼西人袭击的说法，Vozrozhdenny 表示，三具尸体的致命伤不可能是人类造成的，“因为打击的力量太强了，没有任何软组织受损。 ”。

公开的文件中没有关于滑雪者内部器官状况的信息。

没有幸存者。

当时，官方的结论是，小组成员是因为一股强大的自然力量而死亡。

2019 年 2 月，俄罗斯当局重新启动了对该事件的调查，但只考虑了三种可能的解释：雪崩、板状雪崩或飓风。

解释

雪崩

在2020年7月11日，安德烈Kuryakov中，副组长乌拉尔联邦区的首长总检察长办公室宣布，雪崩是‘死亡的官方原因’为Dyatlov组于1959年[39]后来独立的计算机瑞士研究人员的模拟和分析也表明雪崩是原因。

库里亚科夫情景中最吸引人的地方在于，迪亚特洛夫党的行为不再显得不理性。根据格林的说法，雪板可能会在它落在帐篷上时发出巨大的裂缝和隆隆声，使得雪崩似乎迫在眉睫。库里亚科夫指出，虽然滑雪者在帐篷的位置上犯了错误，但他们随后所做的一切都是教科书式的：他们将紧急疏散到可以避免雪崩的地面，他们在树林里避难，他们生火，他们挖了一个雪洞。如果他们经验不足，他们可能会留在帐篷附近，把它挖出来，然后活下来。但迄今为止，雪崩是冬季山区最大的风险，您拥有的经验越多，您就越害怕它们。滑雪者的专业知识注定了他们的命运。— 道格拉斯·普雷斯顿

美国怀疑论作家本杰明拉德福德认为雪崩更合理：

这群人惊慌失措地醒来 (...) 并因为雪崩覆盖了他们帐篷的入口或因为他们害怕雪崩即将来临 (...)帐篷中的一个潜在可修复的裂缝，而不是冒着被成吨的雪埋在其中的风险）。他们因为一直在睡觉而穿得简陋，然后跑到附近树林的安全地带，在那里树木可以帮助减缓迎面而来的雪。在漆黑的夜里，他们被分成了两三组；一组生了火（因此手被烧伤），而其他人则在危险过去后试图返回帐篷取回他们的衣服。只是天太冷了，他们还没来得及在黑暗中找到自己的帐篷，就都被冻死了。在某一点，一些衣服可能已经从死者身上找回或交换过，但无论如何，身体受损最严重的四人小组被雪崩卷入并被埋在 4 米（13 英尺）的雪下（足够解释了体检医师描述的“令人信服的自然力量”）。Dubinina 的舌头很可能被清道夫和普通捕食者移除了。

与雪崩理论相矛盾的证据包括：

事发地点没有任何明显的雪崩迹象。雪崩会留下一定的模式和碎片分布在广阔的区域。事件发生后一个月内发现的尸体上覆盖着一层很浅的雪，如果有足够大的雪崩将第二方卷走，这些尸体也会被卷走；这会在此过程中造成更严重和不同的伤害，并会损坏树木线。

自事件发生以来，已对该地区进行了 100 多次探险，但没有一次报告过可能造成雪崩的条件。使用最新的地形相关物理学对该地区进行的研究表明，该位置完全不可能发生这种雪崩。在 4 月和 5 月冬季降雪融化时，在附近的另一个地区（有明显更陡的斜坡和飞檐）发现了“危险情况”。在 2 月份，当事件发生时，并不存在这样的条件。

对地形和坡度的分析表明，即使可能有非常特殊的雪崩进入该地区，其路径也会经过帐篷。帐篷是从侧面倒塌的，但不是在水平方向上倒塌的。

Dyatlov 是一位经验丰富的滑雪者，年长得多的 Zolotaryov 正在攻读滑雪指导和山地徒步旅行的硕士学位。这两个人都不可能在潜在雪崩路径上的任何地方扎营。

走出帐篷的脚印图案，与某人不一致，更不用说九人一伙的，要么是真实存在的，要么是想象中的危险而惊慌失措的。所有离开帐篷走向树林的脚印，都与正常步伐的人一致。

2015年重复调查

俄罗斯联邦调查委员会(ICRF)经验丰富的调查人员应家属的要求于 2015 年至 2019 年完成了对 1959 年调查证据的审查，证实了雪崩，并添加了几个重要细节。首先，ICRF 调查人员（其中一位是经验丰富的登山者）证实，悲剧发生当晚的天气非常恶劣，风速高达飓风强度，每秒 20-30 米（45-67 英里；72 –108 公里/小时），暴风雪和温度达到-40℃。1959 年的调查人员在三周后到达事故现场时没有考虑这些因素，当时天气已经有了很大改善，雪道的任何残骸都已经沉淀下来并被新的降雪覆盖。同时恶劣的天气在悲惨之夜的事件中发挥了关键作用，已将其重建如下：

2 月 1 日，该小组抵达 Kholat Syakhl 山，并在没有任何天然屏障（如森林）的开阔斜坡上搭建了一个可容纳 9 人的大型帐篷。当天及前几日，持续大雪，风霜大作。

该小组穿越斜坡并在雪中挖掘帐篷场地削弱了雪基。夜间，帐篷上方的雪原在新雪的重压下开始缓慢滑落，从入口处开始逐渐推动帐篷织物。一行人惊慌失措地醒来，开始疏散，只有一些人能够穿上暖和的衣服。入口被堵住后，这群人从帐篷布上的一个洞中逃出，沿着斜坡走下坡，找到一个被认为安全的地方，只怕雪崩向下1500 m，在森林边界处。

因为有些成员只有不完整的衣服，所以小组分裂了。在火坑附近的西伯利亚松树上发现了其中两人，只穿着内衣和睡衣。他们的尸体首先被发现，并被证实死于体温过低。

包括 Dyatlov 在内的三名徒步旅行者试图爬回帐篷，可能是为了拿到睡袋。他们的衣服比火坑里的要好，但仍然很轻，鞋子也不合适。他们的尸体在不同的距离被发现距离篝火300-600 米，摆出的姿势表明他们在极冷的天气中试图在深雪中攀爬时筋疲力尽。

剩下的四人穿着保暖的衣服和鞋子，正试图在更靠近斜坡的森林中寻找或建造一个更好的露营地。他们的尸体被发现距离壁炉70 m，在几米厚的雪下，外伤表明他们掉进了溪流上方形成的雪洞。这些尸体是在两个月后才被发现的。

根据ICRF调查人员的说法，导致悲剧发生的因素是极端恶劣的天气和小组负责人在这种情况下缺乏经验，导致选择了危险的露营地。雪崩之后，这群人的另一个错误是分头行动，而不是在森林里建一个临时营地，试图熬夜。1959 年调查人员的疏忽导致他们的报告产生了更多的问题而不是答案，并激发了许多阴谋论。

2021 年，由 Alexander Puzrin 和 Johan Gaume 领导的物理学家和工程师团队在Communications Earth & Environment上发表了一个新模型，该模型展示了即使在 Kholat Syakhl 斜坡上相对较小的雪板滑动也可能导致帐篷损坏和受伤。

消散的风

2019年，瑞典和俄罗斯的探险队前往该地点，经过调查，他们提出猛烈的降风是对该事件的合理解释。衰减风是比较罕见的事件，并且可能非常猛烈。他们与 1978 年在瑞典阿纳利斯山发生的一起案件有牵连，8 名徒步旅行者在降风后遇难，1 人重伤。探险队发现这些地点的地形非常相似。

突如其来的大风会使帐篷内无法停留，而最合理的做法是让徒步旅行者用雪覆盖帐篷并在树线后面寻求庇护。在帐篷的顶部，还有一个手电筒被打开，可能是故意留在那里的，以便一旦风平息，徒步旅行者就可以找到返回帐篷的路。探险队提议，这群远足者建造了两个露营地，其中一个倒塌了，四名远足者被掩埋，观察到的伤势严重。

次声

Donnie Eichar在 2013 年出版的《死山》一书中推广的另一个假设是，环绕 Kholat Syakal 的风创造了Kármán 涡街，它可以产生能够诱发人类惊恐发作的次声。根据 Eichar 的理论，当风吹过 Holatchahl 山顶时产生的次声是造成徒步旅行者身体不适和精神痛苦的原因。Eichar 声称，由于他们的恐慌，徒步旅行者被迫以任何必要的方式离开帐篷，然后沿着斜坡逃跑。等他们再往山下走的时候，他们应该已经脱离了次声波的传播路径，恢复了镇定，但在黑暗中，他们已经无法返回自己的庇护所了。三名受害者所受的外伤是由于他们在黑暗中跌跌撞撞地翻过峡谷边缘并落在底部的岩石上。

军事测试

一种猜测是，营地位于苏联降落伞排雷演习的路径内。该理论称，徒步旅行者被巨大的爆炸声惊醒，惊慌失措地逃离帐篷，发现自己无法返回取回补给品。在一些成员试图忍受轰炸而冻死之后，其他人强行夺走了他们的衣服，却因随后的降落伞地雷震荡而受到致命伤害。确实有记录显示，在徒步旅行者在那里的时候，苏联军队正在该地区测试降落伞地雷。[55]降落伞地雷仍在空中引爆，而不是在撞击地球表面时引爆，并产生类似于徒步旅行者所经历的标志性伤害：严重的内部损伤与相对较少的外部创伤。该理论与据报道在徒步旅行者附近的天空中漂浮或坠落的发光橙色球体相吻合，据称是由他们拍摄的，可能是军用飞机或下降的降落伞地雷。这个理论（除其他外）使用食腐动物来解释杜比尼娜的伤势。一些人根据特征性的尸块推测尸体被不自然地操纵尸检中发现的痕迹，以及头发和皮肤的烧伤。据称，帐篷的照片显示它的架设不正确，这是有经验的徒步旅行者不太可能做到的。

类似的理论声称对放射性武器进行了测试，部分依据是在一些衣服上发现了放射性，以及亲属对尸体的描述为橙色皮肤和灰色头发。然而，放射性扩散会影响所有，而不仅仅是一些徒步旅行者和设备，皮肤和头发的变色可以用木乃伊的自然过程来解释暴露在寒冷和风中三个月后。苏联当局最初压制描述该组织失踪的档案有时被认为是掩盖事实的证据，但隐瞒国内事件的信息是苏联的标准程序，因此远非特殊。到 1980 年代后期，所有 Dyatlov 文件都以某种方式发布。

矛盾的脱衣

国际科学时报假设徒步旅行者的死亡是由体温过低引起的，这会导致一种被称为自相矛盾的脱衣行为，即体温过低的受试者会根据感知到的灼热感而脱掉衣服。[60]毫无疑问，九名徒步旅行者中有六名死于体温过低。然而，小组中的其他人似乎获得了额外的衣服（从那些已经死亡的人那里），这表明他们有足够的头脑来尝试增加层次。

其他

对这一事件进行多年研究并出现在多部有关该主题的电视纪录片中的基思·麦克洛斯基 (Keith McCloskey) 于 2015 年与 Dyatlov 基金会的 Yury Kuntsevich 和一群人一起前往 Dyatlov Pass。在迪亚特洛夫山口，他指出：

在发现 Dubinina、Kolevatov、Zolotarev 和 Thibault-Brignolles 的两个可能的雪地避难所之间引用的距离存在很大差异。一个位置距离发现 Doroshenko 和 Krivonischenko 尸体的松树大约 80 到 100 米，另一个建议的位置离这棵树很近，以至于雪棚里的任何人都可以在不提高声音的情况下与树上的人交谈被听到。第二个地点也在溪流中发现了 Dubinina 的尸体，并且是两人更有可能的地点。然而，两人的第二个建议位置的地形更接近1959年搜索时拍摄的照片。

发现帐篷靠近山脊的位置太靠近山脊的支点，因此任何大量积雪都不会导致雪崩。此外，吹过山脊的盛行风会将雪从帐篷所在一侧的山脊边缘吹走。这进一步减少了导致雪崩的积雪。Sergey Sogrin 在 2010 年指出了山脊顶部和顶部附近没有积雪的这一方面。

麦克洛斯基还指出：

Lev Ivanov 的上司 Evgeny Okishev（斯维尔德洛夫斯克州检察院调查局副局长）在 2015 年还健在，并接受了前克麦罗沃检察官列昂尼德·普罗什金的采访，其中 Okishev 表示他正在安排另一次前往通行证的旅行当副总检察长乌拉科夫从莫斯科赶到并下令关闭案件时，全面调查最后四具尸体的奇怪死亡。

Evgeny Okishev 在接受 Leonid Proshkin 采访时还表示，斯维尔德洛夫斯克检察官办公室主任 Klinov 出席了停尸房的第一次尸检，并在那里待了三天，这是 Okishev 认为非常不寻常的一次，也是他经历中唯一的一次，它发生了。

调查并制作了有关该事件的纪录片的唐尼·艾查 ( Donnie Eichar)评估了其他几种被认为不太可能或已被抹黑的理论：

他们遭到曼西或其他当地部落人的袭击。

众所周知，当地的部落成员是和平的，没有任何人接近帐篷的踪迹。

他们遭到野生动物的袭击和追赶。

没有动物足迹，该团体不会放弃帐篷的相对安全性。

强风将一名成员吹走，其他人试图营救此人。

大群有经验的人不会有这种行为，大到能吹走人的大风，也会把帐篷吹走。

一场争论，可能与一场浪漫的邂逅有关，让他们中的一些人只穿了一部分衣服，导致了一场激烈的争执。

关于这一点，Eichar 表示“非常难以置信。从所有迹象来看，这群人在很大程度上是和谐的，性紧张仅限于柏拉图式的调情和暗恋。没有毒品存在，唯一的酒精是一小瓶药酒， “在现场发现完好无损。这群人甚至已经为探险发誓戒烟。” 更何况打架也不能留下一个人身上的重伤。

我的分析：

我认为当发生降风时，这群人正在他们的帐篷里睡觉。这就像一场毁灭性的空气雪崩。在这些条件下，这种情况并不常见但也不罕见，而且显然他们在山口上扎营的斜坡非常适合这种风。会以巨大的压力压扁帐篷，将他们的庇护所变成一个陷阱，使他们窒息，在帐篷里是不可能生存的，当他们切开出路时，在外面呆着也不可能生存。帐篷，如果可能的话，在帐篷被风吹平时从帐篷中取出任何东西也可能很困难。

现在在 -20° 到 -30° 的温度下，帐篷外面的风会推动他们四处走动，同时用冰雪和石头击打他们。似乎这群人赶紧在中央的帐篷上堆了一层厚厚的雪，不让雪被吹走，然后在上面放了一个手电筒作为灯塔，然后离开寻找其他避难所，等待风停。

在 Kholat Syakhl 上，有 4 条主要的山脊从山上向下延伸；东北山脊、通往迪亚特洛夫山口的东山脊、西南山脊和西北山脊。一行人在东北山脊和东山脊连接处的山峰扎营，如果一行人下到东山脊/迪亚特洛夫山口和西南山脊之间的山脚下的树林里，就会导致将他们带到可以避寒避风的储藏室，他们会有补给品，并且能够埋下地堡生火。我相信他们误判了方向，错误地朝东北山脊和东山脊/Dyatlov山口之间的山脚下的树木走去。尸体被发现的位置和储藏室都距离帐篷大约相同的距离，但在 Dyatlov Pass 的两侧。然后，这群人意识到他们迷路了，他们在危及生命的情况下所走的距离是徒劳的，他们现在离帐篷将近一英里，而且风太大，无法回到山上，他们点燃了火他们在大雪松树旁尽可能保持温暖，同时他们正在思考下一步该做什么，或者等待风很快消散。

Doroshenko 和 Krivonischenko 似乎有擦伤和瘀伤，这与爬树和吊自己的树一致，可能是为了取柴生火，也可能是为了更好地了解周围环境、帐篷或寻找储藏室. Krivonischenko 的鼻尖不见了，这可能是因为他在爬树时把它刮到了树上，因为在树干中发现了皮肤的痕迹，Krivonischenko 和 Doroshenko 长时间远离火场就可以解释为什么看起来像他们先是死于体温过低，而这群人都在火边等待。似乎其他徒步旅行者从这两具尸体上为自己拉扯衣服，把他们留在内衣里。这也可以解释在该团体的一些成员所穿的衣服上发现的微量辐射，因为一些徒步旅行者在他们的工作中实际上使用了辐射，Krivonischenko 就是其中之一，他在一家钚工厂工作。我们也肯定地知道，多罗申科在他死后至少 3 小时被移动并重新定位，因为他被躺在他前面的搜查队发现，但 Livor Mortis 已经开始进入。 Livor Mortis 是死亡的第四阶段，血液由于重力，身体开始向地面沉降，导致身体最靠近地面的部位/侧面出现蓝紫色瘀伤，如变色。在多罗申科的案例中，这在他的肩膀和脖子后部是可见的，表明他在去世时或在他去世后的一段时间里是平躺着的。

请注意，死尸在死后至少 20 分钟开始发生，但直到死后至少 3 小时才会进展到可见的程度。冰冻温度也可能减缓了这一过程。

随后，一行人沿着林木线移动了 75m，在山沟的一侧挖了一个避难所来抵御寒冷和风，但避难所倒塌了，4 米的冰雪压在了佐洛塔廖夫、蒂博-布里尼奥勒和杜比尼娜身上。造成他们致命的头部和胸部受伤，并伤害了 Slobodin，这解释了他的非致命性颅骨骨折，kolevatov 没有被压碎，而是死于体温过低，同时塌陷在摇摇欲坠的 Zolotaryov 庇护所的后面。

其他季节的沟壑实际上是一条小溪，当它开始解冻时，它部分地将杜比尼娜从雪底下冲了出来，将她的身体面朝下放在流动的水中，她的眼睛、舌头和鼻子周围的组织都不见了。ks 因为她的胸部和脸在水中腐烂的速度比她冰冻的身体的其他部分快得多。验尸照片确实表明，她的脸比她的其他部分和其他身体处于更高级的腐烂阶段。

这让 Slobodin、Dyatlov 和 Kolmogorova 试图返回帐篷，但在沿途的不同点一个人死于体温过低。

这个理论可能不像雪人或外星人那样耸人听闻，它不涉及雪崩，因为没有雪崩的迹象，而且该团队有足够的经验，知道在像他们扎营的斜坡一样缓慢的斜坡上发生雪崩是极不可能的，它不涉及饮酒或吸毒，因为这些人更了解并认真对待滑雪徒步旅行，因为他们这样做是为了获得认证和资格，它不会妖魔化以和平着称的土著人民，也不会指责当没有证据表明他们的存在或参与时，政府或特勤局。除了 Dyatlov 小组的 9 名成员之外，没有在该地区发现任何其他人的脚印，也没有任何可能表明武器爆炸的损坏迹象。

原因更有可能是一系列以暴露为中心的因素，因为暴露通常是徒步旅行者最常见的死亡原因。 1978年瑞典阿纳利斯山在一个几乎相同的斜坡上也曾发生过类似事件，当时8人死亡，1人重伤幸免于难，起因是降风。