如何看待杭州女子地铁上诬陷并网暴3岁男童“坐大腿”“摸胸”？

是否定义为性骚扰，不仅要看是否违背被骚扰者的主观意愿；

还需要看骚扰者的主观状态，是出于一种带有性意识的故意，即骚扰者明知自己带有性意识的行为违背被骚扰者的主观意愿，并且希望或者放任这种结果发生。

很可惜3岁孩子是没有性意识的，孩子在3岁的时候才刚刚能明白点爸爸是男的，妈妈是女的，但是男女有什么区别，3岁孩子是不知道的。

如果说单方面说对方性骚扰那就被判定为性骚扰，那地铁、公园等人挤人容易被迫碰到对方的公共场合里，全国十四亿人，一天发生的、被你们单方面认定为性骚扰的事件怕不是得数以百万计、千万计。

………………………………………………………………………………………………………………

以上是礼。

再说点别的。

12分钟的视频我看了。12分钟视频在这里

@尼尼尼

省流版女主角的观点：

1.别说他小，管他是3岁还是13岁，犯了罪就得去少管所。

2.只有他3岁是小孩吗？我（23岁）不是我妈妈的小孩吗？

3.我凭什么就得让着你家孩子？他又不是我家的小孩，我为什么要让着他？难道因为他是（3岁的）小孩子，我就应该让着他吗?

4.我所有的行为，都是针对孩子大人的，孩子不懂事，大人还不懂事吗？

5.你（3岁孩子）坐我大腿上，手还往我的胸上摸，你是小孩子我就要原谅你吗？

6.他今天是3岁，他就知道自己嘴里喊“小孩子不懂事”，他今天哪怕是13岁都可以这样说吗？

7.他（3岁的孩子）过来，一屁股就坐在我的大腿上，然后把我挤开，坐在我和我旁边的人之间的那个小小的空隙上面。

8.这个小孩在我生气的情况下，依然疯狂扭动。

9.我站起来后，越想越委屈。凭什么我的位子，要他们去做。于是我就走回去，一把把小孩拉起来，我说你起来，这个位子是我的，你不许坐，你还给我。他的家长就开始骂我，说小孩子不懂事，你别跟小孩子计较。

10.我请了半天假去做牙齿矫正更换皮筋。我今天上了一天的班，我明天还踏马的要上班，到底是你（3岁小孩）累还是我累?

11.凭什么你们家的（3岁）孩子是太子，别人家的孩子（我，一个23岁的孩子）就是草民，不需要被尊重是吗?

12.举了陈凯歌导演的《搜索》，以其为例，暗指其现在被网暴。并强调，“我们至今生活在一个窒息的环境里，充满了道德绑架”

13.我是受委屈的，如果我今天是个壮汉，你们是不是就要劝小孩不要来惹我了？

14.你知道对方做错了事情，但是所有人都要在责怪你，责怪你没有让着他，没有忍，责怪你没有算了，没有吃亏是福，大事化小，小事化了，包括说作为一个成年人，我不能发脾气，我不能情绪崩溃。

15.他们热衷于教育我一个成年人，试图把我掰正到他们想要的轨道上去，而不是去教育一个小孩。16.所有反对我的人，都是好好先生，都是伪善，都是混淆是非，善恶不辨。

17.我是不会去自证清白的，这样就掉入了他们（大众）的逻辑陷阱。但我还是希望每个人在受到伤害的时候能够有去抗争的勇气。

以上。

一个被“3岁小孩刺激”后发疯的成年人，12分钟视频，我还看了两遍，我觉得我是个勇士。

我不想逐条去辩驳她言语间的逻辑漏洞，哪怕是她扯虎皮拉大旗把自己塑造成一个被全社会网暴的受害人，哪怕她把自己归为完美受害者，哪怕是她所谓的“冷静后的澄清视频”，依旧满是逻辑错误和逻辑漏洞。她整体给我的感觉就像是杨舒平，那个说美国空气香甜的女性。

我普个法，就是：未成年犯管教所不接收13周岁以下的儿童。且，对于该3岁儿童来说，就算最后被网络审判判定为性骚扰、被法院违规判定为性骚扰，也够不上刑事犯罪。

其实从女主角发的视频里很明显就能得出一条主线，

即：我是个社畜，我厌烦我现在的工作环境，我厌烦这个社会，但是我又没办法。本来我天天搬砖心情就不好，在单位我无法发泄，经常受委屈坐个地铁，连个小比崽子都可以骑我头上了？我打不过别人我还治不了你一个3岁小东西？

也就是说，女主角平时累积的负面情绪和委屈，在遇见比他更弱的人面前，一下爆发了。

而且，我不理解的是——这名3岁的儿童，是如何做到“一屁股就坐在我的大腿上，然后把我挤开，坐在我和我旁边的人之间的那个小小的空隙上面”。

我理解不了，视频里女主角看起来并不是白幼瘦，3岁的孩子能把她挤开？

一方面难道又是一个4岁恶童暴走4名女大学生的天生神力？？？

另一方面，谁挤座位的时候是直接坐到别人大腿上的？坐大腿上能挤开人？？？

我真的不信。

我只能理解为两个结论：

1.孩子是直接坐在了她和她旁边人的空隙里，紧挨着她的大腿和她旁边的人的大腿。

2.一个空座，她和孩子抢，她23岁身体占优，比3岁孩子快，先坐到了座位上，导致孩子在抢座位失败后没刹住车一屁股坐在了她的腿上。

如果按1结论来说，

孩子错了，没得洗。

带孩子的老人也错了，没得洗。

可是，错也分大错小错，法院判决还分个主责和次责吧？

对于一个3岁的幼儿来说，你让他懂道理，是奢望。

知道啥叫”奢望“吗？

这个词的意思是：要求过高而难以实现的指望。

为什么互联网上明白事理的人都批评她？

因为她是个成年人。

大家批评点在于：

1.一个进入社会，理应有分辨能力的成年人，去和一个3岁孩子互骂。虽然女主角口口声声说没针对孩子，只针对孩子家长。可她却是口嫌体正直，直接奔着孩子去动的手。她应该庆幸是老人带娃，这要是孩子父母带娃，她这么对孩子，她挨孩子母亲一顿揍是跑不了了——哪怕是你家孩子有错，在你眼前，你家孩子被另外一个成年人一把拉住，拽起来，看起来要动手的样子，你作为孩子母亲，你第一反应是啥？是讲理吗？不，是一把抱住孩子，然后直接冲着动手的成年人脸上。

2.她不是小孩子了，23岁了，已参加工作，还是个本科毕业生。就这素质？就这脑回路？这些年学除了认字，当了个认字机器之外，是不是完全白上了？一个23岁的成年人去和一个3岁的孩子哔哔赖赖呜呜轩轩的，是个有道德底线的人都会看不起她。抗战时期日本鬼子遇见儿童还得哄着来套情报呢。她都23岁这么大了，还不如个日本鬼子？

3.她并没有在孩子触碰她之后当场反馈，而是离开了之后，又返回来才发生的冲突。如果说当场过激反应还算是正当防卫的话，那她的行为，完全可以算是互殴了。一个23岁的人去和一个3岁的孩子互殴，是赢了能彰显自己的伟力？还是输了能突出自己的弱小？

可如果是我上面说的结论2呢？

2.一个空座，她和孩子抢，她23岁身体占优，比3岁孩子快，先坐到了座位上，导致孩子在抢座位失败后没刹住车一屁股坐在了她的腿上。

那这又该如何判定？

这我就不敢说了呀。

姑娘你能把地铁监控放上来吗？

别直接发小作文。

承蒙你同性的前辈们，近几年大家已经对小作文免疫了，基本上都是无脑站小作文对立面。