【导读】一、案情速递北京某股份有限公司向姜某以及由其控股公司提起侵权之诉,2020年法院作出一审判决,判令姜某及其控股公司赔偿经济损失共计350万元。姜某等人上诉,二审法院维持原判。案件申请执行后,没有发现姜某及其控股公司可供执行财产,判决无法得到有效执行。经向房管部门查询,发现姜某在一审判决后上诉期间将自己的两套房产以较低价格分别出售给戚某和邹莫,其在房管部门备案的合同中该两套房产已交付。将戚某、邹莫与...
一、案情速递
北京某股份有限公司向姜某以及由其控股公司提起侵权之诉,2020年法院作出一审判决,判令姜某及其控股公司赔偿经济损失共计350万元。姜某等人上诉,二审法院维持原判。
案件申请执行后,没有发现姜某及其控股公司可供执行财产,判决无法得到有效执行。
经向房管部门查询,发现姜某在一审判决后上诉期间将自己的两套房产以较低价格分别出售给戚某和邹莫,其在房管部门备案的合同中该两套房产已交付。
将戚某、邹莫与姜某的身份信息进行比对,其三人的住所相隔不远,姜某与邹莫、戚某彼此应该相熟或者有某种特殊的身份关系。将备案合同中所约定的价格与在安居客网站查询到的相似房产价格进行对比,备案合同价格不到相似房产价格的 70%。
二、律师思路及办案流程
北京某股份公司委托周留侠律师代理本案。
受案后,周律师通过调查取证、了解案情,根据丰富的实践经验,认为本案符合债权人撤销权之诉的法律特征,即:债务人以明显不合理的低价转让财产,影响债权人的债权实现,债务人的相对人知道或者应当知道该情形。因此,以姜某作为被告、邹莫和姜某作为第三人,提起债权人撤销权之诉。
紧接着,周律师指导当事人收集整理了以下重要证据提交法院:判决书和执行文件、姜某所出售的房产的备案合同,物业缴费信息、水电费明细以及安居客网站中相似房产价格信息,证明姜某以明显不合理低价转让财产。经过激烈的法庭辩论,最终双方达成和解协议,姜某及时赔偿了损失。
三、律师释法
本案具有一定的典型性,可以从中总结出一些关于应对“债务人恶意向第三人转移财产”的经验:要充分利用法院调查令,多方搜集与合同签订、履行相关的细节证据;向法院提出书面申请,要求对方当事人本人到庭接受询问,找出破绽。
周留侠律师,中国政法大学法学学士学位,北京市京师律师事务所部门主任,高级合伙人,多次应邀参加人民广播电视台《法律伴你行》节目、《今日头条》等媒体担任点评嘉宾,并担任北京电视台《法治进行时》栏目热线律师,《新京报》法律点评律师,周留侠专业律师团队办理和分析过大量本文涉及的法律问题,有丰富的实践经验,为实践中经常遇到的疑难复杂法律问题,寻求直接的解决方案。
如果您对本文涉及的内容还有其他问题,欢迎关注并主页联系我。
免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!