如何评价漫画黑执事？

图多，注意流量

抛开画工和技巧【很多人夸过了我就不再夸一遍】，黑执事的漫画最让我佩服的一点，其实是作者对自己所讲述故事的主旨的把握，一直又稳又狠，从不洗白。具体来说，就是对主角两个人，尤其是塞巴斯蒂安

这个角色的塑造。

是个例外。可能很多人都萌塞巴斯蒂安或者夏尔，但我并不喜欢他们当中的任何一个，只是被这个故事吸引了。作者塑造的夏尔，一个悲剧角色，有很强的自毁倾向。先放下他被冠上的“伯爵”身份，再抛开他稍微有点中二的傲娇少爷属性，本质上他接近一个现实中遭受过极大打击的人。普通人该有的情感他都有，但更悲观，更极端，也更为自私自利不择手段；怜悯与人性尚存，在没有被触及底线时尚能有同情心。他肆无忌惮，因为手中掌握着旁人难以望其项背的力量：一个恶魔。

漫画里和动画里都说过他的灵魂是高尚的，其实我一直不太明白到底高尚在哪里，明知道自己在做错事但还是坚持错下去，这是高尚吗？后来想一下，也许是表现在，他知道自己所做的事情是错、是恶，并为此唾弃自己。夏尔的自我唾弃表现在他对别人和自己毫不留情的评价，“人的本性就是自私。”说到这想感叹一句，作者对两个主人公的定位下手真是狠啊，也正是因为作者这种狠手，才让我虽然不是角色粉，也被圈成漫画粉。夏尔不回避自己的罪恶，尤其是在面对塞巴斯蒂安的时候，他语言中甚至会有意放大自己的罪恶。我觉得，夏尔每次在塞巴斯蒂安面前坦诚一次，就更沉沦一步。我没办法喜欢这个角色，同情有一些，理解做不到，心疼……也谈不上。

再说说塞巴斯蒂安。这个角色，作者塑造的真是绝了，能做到全然的自私自利与虚伪，还在罪恶和贪婪的外表之上披着完美伪装的角色，我只见过这一个。在这里需要解释一下，我说的“完美伪装”，是从漫画中夏尔、以及主角两人主动暴露狼虎本质的人意外的其他角色的角度来讲。更详细的说，我认为看塞巴斯蒂安这个角色，有四个不同的面貌：

，这个不多说。

（感谢评论中一个妹子的提醒，第三种和第四种面貌已经在上次回答的基础上补充和修改了一些内容便于区别）

首先是第三种面貌：恶魔，他的语言是陷阱，忠诚是诱惑；他的口中含着蜜，他的腹中藏着刀子。

我个人认为，塞巴斯蒂安的第三种面貌，是黑执事这部作品吸引很大一部分读者的原因，也是这个角色最蛊惑人心的一面，不论是在漫画中，还是对很多读者来说。这个形象也是他在夏尔面前常态。毫无疑问，夏尔是知道塞巴斯蒂安恶魔身份的，也知道他本质上的无情、冷漠、贪婪和自私自利。但我不认为夏尔的视角是全面的。夏尔很多时候，其实依然被塞巴斯蒂安所蒙蔽【何为“全面”我会在第四点立面说】。我们首先看看在已知恶魔身份的情况下，第三种面貌是什么样的，这里我要上图【图源截自 网易漫画 连载的 黑执事漫画，仅做知乎交流，侵删致歉】。

1

组2

组3

组4

首先，塞巴斯蒂安作为执事，实际上却是承担了从下等仆人、厨师、管家、贴身仆人、家庭教师等夏尔的宅邸中所有的工作。日常生活中无微不至，有求必应。除了督促夏尔成为合格贵族必须掌握的东西所必要的严厉以外，他在照顾一个贵族少爷方面有绝对的纵容，主人的所有要求几乎都被满足【图1。这就是我说塞巴斯蒂安的第三个形象具有迷惑性、以及夏尔被他所蒙蔽的第一个原因。但不仅仅是对夏尔物质上的满足。作为一个在极为残忍的经历中失去双亲的十几岁的少爷，夏尔精神上对安全感、亲情与关爱的需要才是最强烈的，即使夏尔对此否认，但这就是事实。那么塞巴斯蒂安给了夏尔什么呢？

孤独中的依赖。噩梦缠身的黑夜中，不点破原因的沉默的陪伴：我会在这里，一直到您睡着为止；

被需要和被保护的自我肯定。这个身体是属于主人的，不会让任何人把我的主人夺走：我是恶魔，但我也会感到疼痛；可即使是身体被切成两半，也不会让主人受到伤害；

力量与安全感。承诺“永远”的忠诚：我会追随你，直到谎言变为真实的那一天，直到地狱的尽头；

如果仅仅从上面说的这几点来看，似乎塞巴斯蒂安对夏尔几乎抱有了宛如献祭一般的执着。但真的是这样吗？这里我要再做一次作者吹，作者在表现塞巴斯蒂安这样一个恶魔时，塑造了我认为是我看到过所有影视、书籍作品中，理解最深刻、形象最立体的也最符合《圣经》里所描述的一个恶魔应该形象。现在要说到在我的认识里，塞巴斯蒂安这个人物所具有的精髓。

恶魔的语言。

先来看这张图

从漫画中很多地方都可以看出来，塞巴斯蒂安从来都非常注重自己的“美学”，不愿让夏尔看到自己狼狈的样子。尤其，除非他真的决定吃掉夏尔，否则在这最后一刻前，他最不愿意、也不会，让夏尔看到自己真正作为“恶魔”时的样子。他一直在维持一直以来自己塑造起来的形象，不论是语言还是行为中，他都将引诱与牺牲有技巧的分配后放在天平两端，呈献给夏尔：虽然他都会毫不掩饰不断提醒夏尔，我是个恶魔，贪婪的渴求你的灵魂；我们之间存在契约关系，因此作为恶魔，我会一直守护者属于我的灵魂；但注意，塞巴斯蒂安的语言中，潜在的暗示意味：忠诚、追随、守护、陪伴、渴求、占有、你是我的主人、你可以利用我、只有我绝对不会和你说谎、只有我绝对不会离开你。是谎言吗？不是。是诚实的吗？也不是。他的“不说谎”本身就带有欺骗：他所有的语言是充满算计的甜言蜜语，带着充满占有欲和保护欲的错觉，而适当的威胁反而更像是刺激与挑逗；当他垂下头颅，虔诚地跪下来亲吻主人手背时，在背后深藏让人毛骨肃然的恶意：“不愧是我的少爷”——不愧是我的灵魂；“我必将为你献上代表胜利的王冠”——由绝望装饰而成的王冠，而当带上它时，灵魂一定美味的让人垂涎欲滴。

不同于黑执事动画原创第二季人物的严重跑偏，也不同于很多读者有意或者无意的忽略了恶魔本质而觉得塞巴斯蒂安对夏尔有什么……“爱”或者是怎样，虽然这也间接证明作者成功塑造了一个极有欺骗性的角色；我认为在漫画中，其实作者一直都在反复强调的一点：塞巴斯蒂安是个恶魔。他献上热情，但生而冷漠；手中握着刺，嘴唇却吐出花朵。

在说第四种之前，想提一下为什么我说作者一直反复强调塞巴斯蒂安的本性。除了上面说的以外，塞巴斯蒂安和其他非人类比如死神威廉、undertaker等人的交谈，关于自己身份、目的、提醒夏尔，重复他们两个人的关系，以及戳夏尔伤疤让他想起复仇的时机都非常耐人寻味：都出现在夏尔情感最脆弱的时候。他不需要脆弱的夏尔，对崩溃的主人毫无怜悯；他只要挣扎痛苦、一心复仇的灵魂。这里私心想放一下图，看了这么多年，居然在最近的几卷里面出现了的、让我感到很意外但充满深情值得期待的神奇展开：undertaker和夏尔爹Vincent是怎么回事，印象中还有undertaker因为Vincent而哭泣的分镜，找不到在第几话了，希望有看到的小伙伴告诉我一下多谢……

差不多了，那么开始继续第四种，就是作者呈现在读者眼前的塞巴斯蒂安，这是一个最完整也最可怕的形象，抛弃了伪装，甚至连引诱的技巧也不需要了，只剩下欲望，是一个完全、彻头彻尾的恶魔。与第三种在夏尔面前的常态不同，直到回答时间为止，在漫画中曾有一次几乎呈现在夏尔面前了【这里用几乎，是因为我觉得他还没有完全露出本性，还差多少呢……我也说不好，感兴趣的话可以去翻翻漫画95卷左右】这里我就只举一个例子。在讲述主仆故事的开端，夏尔继承爵位之后，塞巴斯蒂安曾经问过夏尔，要不要就这么算了，好好过作为贵族的生活。夏尔语言中表现出了犹豫，也显示了夏尔内心的挣扎于痛苦。两人有一段对话，当时夏尔背对了塞巴斯蒂安。作为夏尔本人，他是不知道塞巴斯蒂安此时在做什么。但作为读者，我们看到的是作者呈现给我的完整视角：塞巴斯蒂安已经凶相毕露，在夏尔背后化身为恶魔，獠牙、竖瞳，手伸向夏尔。不与罪恶为伍的夏尔的灵魂不是塞巴斯蒂安想要的，渴望快乐、不被痛苦折磨的夏尔是没有意义的，他根本视如蝼蚁，不如现在就毁约，杀掉，吃掉。这才是他的本质，没有丝毫杂质和犹豫的邪恶，他就是邪恶本身。

最后放图，是我非常喜欢的两页，分镜创造的画面感让我第一次看的时候鸡皮疙瘩都起来了，仿佛被小野大辅的塞巴斯蒂安声线魔音入耳。说了这么多，感觉身体被掏空，不想再写了……总结一下，黑执事漫画非常好看，虽然在有时候会情不自禁想，作者的脑洞真是清奇啊【比如最近一话居然开起演唱会了天啊，但总体上画面很细致，主题很明确、人物性格多面而把握稳定，分镜也是我的菜、不乏极为震撼的镜头。我是作者吹，而且可能会一直吹下去。

16.12.08补充一下对评论里关于 黑执事是不是神作 的回答。不太想听大实话的话，可以考虑不看这部分

随想随写，可能逻辑不是很清晰，见谅。这个问题我好像真的没办法回答。涉及到专业的画技分镜技术什么的我不敢妄加评论，期待有专业人士来回答你；我只粗略宏观的说说自己的总体感觉吧。

首先，我一直追的漫画不算多，题材有局限，并不了解“神作”的评价标准、是由谁评价出来的，也不知道所谓神作都有哪些、我是否认同它们是“神作”；其次，从个人角度说，黑执事能不能算得上神作……这个确实有待商榷，如果要我自己评价的话，它还够不上那个级别，缺点和局限都很明显【题材偏小众且女性倾向明显；表达的主题算是有些深度但广度上还挺窄的；无可否认的卖腐卖肉、一些中二气息与四十五度角仰望天空的矫揉造作、及我前面就用“清奇”形容过的实际上我想表示的意思是“不知所谓”、“没什么意义”的脑洞等，不再说了免得激怒亲妈粉】。虽然我觉得好看、会吹作者，也觉得它有一定深度，可以算得上好看的作品了；但相比能让我一口咬定是神作的作品，黑执事肯定不在这一行列之中。

举些（在我理解范围和欣赏能力内）没什么争议的例子，比如……我还是拿动漫或者电影书什么的而非漫画来举例子吧。如果将神作的标准定义成《千与千寻》，那《东之伊甸》——虽然我也很喜欢后者——算得上神作吗？我觉得不算。但如果有跟我人说《你的名字。》是神作（首先我不认可这一点），那这时我就会说《东之伊甸》一百万个更是神作。再换一个比较难度更大的，《美国往事》算是神作的话，那《黑镜》算不算神作？我觉得依然是，虽然后者不论在受众、对历史的影响等方面都和前者没法比，但谁看谁知道。那魔戒三部曲（指电影）算不算神作？诺兰的致命魔术、盗梦空间算不算？我开始没把握评价。

说实话，我不是很喜欢“神作”这个词。这词到底是什么意思呢，让人觉得神奇或者怪诞荒诞而使人震撼的创意和切入角度（拿个中翘楚的《香水》以及卡夫卡的几乎所有作品来具体描述一下我所说的感觉）？还是整体水平的优秀？后者有一个相对更准确的词，叫《经典》，而神作似乎看起来更偏向前者，然而概念也时常和后者混为一谈，主要表现在在把综合水平作为重要考量的标准之一。我偏向认为神作这个词更偏向在满足后者的中等或优秀水平同时，重点考虑前者。如果是重点考虑前者，那我见过太多被冠上这个称号的动漫或者漫画了，火成不知道什么样的巨人啊东京吃货啊。但其实，有一句话叫“太阳底下没有新鲜事”，朴素的真理。尤其是已经伴随人类发展这么久了的文学作品方面，看似新奇的梗，其实大多数都有人比你更早就用过，要我提一提格列夫游记或者弗兰克斯坦等层出不穷的僵尸题材吗。而恶魔啊契约啊什么的，远了追溯到起源《圣经》，稍微近一点，同样约定灵魂契约的《浮士德》。

创意的基点相似，通常情况下这时候拼的可能就是为了表述作者主旨从而进一步塑造起来的世界观了？（此部分已重新编辑删除）而这一点，黑执事也没有。不再继续纠结创意的方面，因为我觉得我想说的主要不在这方面。我最想说的是，神作这个词，到底是什么意思？我真的很疑惑啊，写着写着，越来越觉得，我现在没有确切标准，甚至不要求定量，连个定性的标准都没有，讨论起来太不负责了。这个词不论是被随心所欲滥用的广泛程度还是包含的内容都有点大，而且我一直觉得这个词本身就有一种允许包含大量主观感情的意思……所以自己都越说越心虚了。甚至连“经典”的含义都模糊起来，比如非常典型的在情节拖沓方面饱受诟病但同时题材创意具有时间价值作为主要原因而成为经典的《海底两万里》。这个回答我打算暂时不了了之吧。如果要我说黑执事的局限，倒是相对容易；但说它算不算“神作”……没个标准，真来不了。我还是倾向于不是吧，姑且按照我的喜好来判断好了。以及很多所谓神作，我觉得他们也不是。

——————————————————————————171222被炸出来的分割线

这ID就有点吓人了啊hhh