深夜梦回笔录：从“为赋新诗强说愁”说起

近日，因发现几个自己做管理员圈子里，未点评的日志积压太多，为免于家园的荒废与清冷，便不遗余力的肩负起应尽的责任。一时之间点评大量的日志，感觉的确很辛苦，耗时耗力的同时，又颇多烦恼。究其原因，主要是因众多的日志当中，质量上乘的实在太少。有鉴于此，不免让我记起“为赋新诗强说愁”的诗句，其中之感慨，总让我想多说几句话。

“为赋新诗强说愁”的上句，应该为“少年不知愁滋味”。率真少年，在家中有父母之关怀，衣食无忧；在学堂有老师之提点，开卷有益；而在堂下，追逐嬉戏，享着“郎骑竹马来”的童趣。凡此种种，又怎会有忧愁可言。然少年忽有作诗之兴，而且偏偏要作“愁”诗。不知“愁”为何物之人，此时之所为用一个“强”字做注脚，真真是点睛之笔了。既然不知“愁之味”，如何下笔着墨？又如何透文达意？其强力为之，结果必定只有潦倒一个结果。

网络文学出现前，人们接触文学的途径似乎唯有书刊一途。无论是校内的教材，还是书店里的丛书，甚至路边的杂志等等，但凡所看、所学、所得，大抵上都是经了编辑们的法眼。因此，自然属于杰作、大作的范畴，一般皆有开卷有益之效。言物叙事之细腻精到，皆可成为莘莘学子“临摹”的范本。依样画葫芦者，可以临的与真迹无异，但不免被人讥讽为“影子”，甚至被扣上“抄袭”的帽子，自然难有所成。而“生拉硬扯”的“拉郎配”者，才是如“强”说愁的少年一般，说出来的“作品”之清淡寡味，又怎会勾起读者的半丝兴趣呢？于我看来，事后恐自己都会不知所云吧？真是贻笑大方而又贻害不浅了。反倒是能够触类旁通者，且有慧思的人，作品能够让人眼前一亮，假以时日而成为一代巨擘亦未可知。正可谓是“长江后浪推前浪，江山代有人才出”啊！。

当电脑不再像闺阁中的“千金”，甚至方寸之物的手机都可以让人领略网络的便利和新奇时，网络时代的魅力，已经让越来越多的人着迷甚至疯狂起来。而其中网络文学的发展更是方兴未艾，岂止可以用“一日千里”能形容呢。

文学创作，在许多人的心里，至今可能依然是神圣的看待，笔者自然也不例外。那种想踏入其中的冲动与渴望，已经根深蒂固的深埋在心底。网络文学出现前，写稿子爬格子可以，可发稿就不是容易成功的事情了。对于有此经历的人来说，那种“名落孙山”的失落，以及“石沉大海”的失望，恐怕是不知经历了几百上千次吧？真的是屡战屡败、屡败屡战。由于成功者了了，反而更加重了人们对文学的崇敬与膜拜，“作家”的花冠真真是熠熠生辉而遥不可及了。

网络时代的到来，给那些像笔者一样依然在“文学梦”中挣扎追求的人，提供了一个很好的写作平台，而“博客”则是其中最具代表性的网上空间。只要识文断字，只要会敲击键盘，无论男女老幼，都可以开设自己的“博客家园”。有了这片天地，你可以把自己的所思所想写出来，再推荐到形形色色的圈子里，被圈子的管理员评阅推荐。其模式与投稿何其相似，倒真是满足了许多人写作的愿望，甚至让他们乐此不疲且锲而不舍起来。

笔者也是喜欢“写博”的一员，还专门写了一篇《写作、写博、写写写》的文章，来传达“写博”的喜悦与心得。由于做过一些圈子的管理员，甚至至今还兼做几个的缘故，自然会时常在管理的圈子里做点评日志的工作。对于推荐到圈子里的日志来说，虽然题材多样，但诗歌类的作品无疑占据了大多数，这也足以证明了诗歌在文学宝库中的中坚地位。笔者所点评日志及相熟的博友中，的确不乏让人赞佩的。其作品于笔者看来，放到教科书中也毫不逊色。如新浪博友“冢上春花”的作品《爱之巅峰》中的诗句：

在迅速靠近的陆地之间\大海突然丧失了浩瀚\惊涛拍岸，耀眼的闪电\穿过漩涡点燃\海底火山\佛的千手也不能抑制\冲动的鱼群跃出水面\还有谁\能阻止水\与群岛，被排挤到爱的边缘？\重叠了海岸，雌雄陆地碰撞\在天长地久里的那个瞬间\你的胸器你的半岛\双双嵌入我的海湾\然而雄心，由于你\全部汁液的滋润\仿佛一个山峰的幼芽\突破了封闭的缠绵\它从血肉里升起直到\染上天空的蓝\珠穆朗玛，垂直于天国\爱之峰巅\万物分享雨露\在山脉的两边

诗人高屋建瓴的眼光及胸怀，俯瞰着世间沧桑。慧思绮丽，文辞华美凝练，既有女人特有的细腻温婉，又不失磅礴大气，每每读来，总有爱不释手之感。还有网易博友“千年沉淀”的作品，更是处处透露着灵动与洒脱，如作者《蓝草籽》中的“风轻轻地梳理着窗外的树枝／嗓音很低／却让我听得清那来自远方的呼唤／乡音／挣脱了时空的镣铐／涉水而来，稻穗的芬芳／亲切地抚着我的脸／童年的牧笛／在指尖上舞蹈／温馨的旋律，在心弦上流淌／今夜／我在静静的月光里／回首瑶乡……”诗句，清新之气扑面而来，让人回味无穷。还有新近结识的农民诗人崔秀英大姐，一位花甲老人，也能够用几十年的坚持，把所见所思尽情的诉诸笔端，颇有李杜遗风。如《欸乃曲》中的“枣林秋色草木深，廊城轻雨入西村。疏影摘觅应最乐，携友归来已黄昏。”，写景手法老道，不着痕迹。又如《盛世中华》中的“小楼纱衣曲栏斜，清风吹拂乐万家。静来临窗多动色，暄唱邻人拨琵琶。醉舞翰墨填词客，古稀犹壮气自华。盛世兴文当沽酒，觅芳漫步渺烟霞。”，字字透露着对国家兴旺的喜悦之情，读后深受鼓舞和大有同感。而老人其它的诗文也皆能结合自己的经历，用诗歌来或针砭时弊，或弘扬正义；形式颇多涉猎，又文辞俱佳，实属难得，让人读来收获感触良多。但如前面提到的几位诗人那样，实在是凤毛麟角，反而像笔者一般庸碌无为的居多。大量“资质平庸”的作品生造出来，充斥着网络的各个角落，即无法给圈子增色，且读来让人索然无味。

更有甚者，如开篇提到的“强”说愁的人也是屡见不鲜。而作为管理员来说，点评此类作品，实在是一种刑罚般的折磨与考验。久而久之，反而自身的“鼻子”会感觉迟钝起来，而清思也几乎全然不见了。喜欢“强”说愁的作家们，于笔者看来，其“拉郎配”的做法大致有以下几种。

第一种，为徒有形式类。此类人全然不知诗为何物，以为只要把一段话写成断句，便是诗了。例如有位作者写的《咏五台山进香点灯》，其文为“文殊殿后舍利塔,七珍八宝供千佛;台上进香点灯多,慧灯高悬照广室.”，苍白无力不说，哪有一点诗味可言。再看看这位朋友的《蓝山咖啡》,“我也喜欢喝咖啡,但从没有喝过什么纯正的咖啡,都说蓝山好喝,我听说你也非常地喜欢,可我真的喝不起,但是你要来看我,我一定请你喝蓝山,哪怕你喝十杯,这个月的生活费,我再去掂对”,这与拉家常有什么区别，生生把诗给玷污了。

第二种，为内容空洞类。此类人的作品，或啰里啰嗦一大套，或三言两语，但均是没有内容可言，不知要表达什么，告诉我们什么。看这位朋友的《心底的话》，“一些一直憋在心底的话/我不得不说/要是总憋在心底/我怕会早一天去见阎王/我写诗写了很多年/我很认真地写诗写了很多年/我全身心地写诗写了很多年/白天写/夜里写/工作时写/吃饭时写/如厕时写/睡觉时都会被诗歌叫醒/我把诗歌比作泪水/我把诗歌比作情人/我把诗歌比作孩子......”，如果写成“我心底有话想说，我的最爱是诗歌，诗歌陪伴着我的生活，我是活着的诗歌”，不就更好些吗？。再看看这位仁兄的作品，诗名为《哈利路亚之二》，“深夜我在床上念着哈利路亚，暖阳始终在冬天没有落下，这时神的荣光充满陋室，它从四面八方包围上来，我听见落满灰尘的音响响起天使的号声，我看见陈旧的照相器材照出了无与伦比的杰作，白天窗前一树麻雀依然鸣叫天堂，我念着哈利路亚来到天堂，在这里我找到了美丽温馨的住所，是这世上语言不能描写的，屈原海子兄弟我们安居而乐，诗在这里找到自己的位置，诗歌在这里找到比黄金更昂贵的价值.....”，你读后会有什么样的心灵触动与感悟呢？

第三种，就是生拉硬扯类。此类人胡乱自造生词之举超出常人所料，作品厥傲滞涩，让人一头雾水，给人一种不伦不类的感觉。大概是对于诗歌的规制缺乏起码的了解，而胡乱的写些长短句或韵脚混乱的东西，全无诗歌的婉转华丽之气，更无风雅别致之色。如“一落一猫腰，小狗撵小鸟，看得人揪心，一飞一蹦高”，虽不乏童稚之味，但太过苍白无力了。又如“门外红尘人自走，羸童走马喘不进。禁月如霜坐直庐，龙池初出此龙山。燕歌楚舞长相随，刹利王孙字迦摄。紫极出入黄金印，文移北斗成天象”，也是十分搅扰读者的心思。再看此文“人意如期喜气扬,世间盛事应知装。沧浪渡过头波浪,桑柳明花论栋粱。青果酥油甜美酒,山中自笑揽芬芳。不和生相同行路，老当常康长寿祥”，“只装”、“不和生相”及“老当常康”做何解呢？读这样的诗文，岂不让人挠头吗？

可是网络文学作品普遍质量低下的现状，自然是短期内难以改变的，也可能永远无法改变。因为，只要大爷大妈以及众多的兄弟姐妹“万马奔腾齐写博”的热情不减，大量清水一般寡淡的博文就仍会蜂拥而至。看来做了管理员，折磨恐在所难免了。不过，笔者一般比较坚持原则，评点比较苛刻，不会几乎一视同仁的给予五星的待遇。因为如此做，既会坏了圈子的名声，还显得俺没有眼光和水准，您说是不是这个理呢？。

2015.1.23于 家中