【导读】2013年,美国心脏病学会基金会(ACCF)和美国心脏协会(AHA),联合美国超声心动图学会(ASE)、美国核心脏病学会(ASNC)、美国心衰学会(HFSA)等医学组织共同发布了冠状动脉性心脏病诊断检查的适用性标准(AppropriateUseCriteria,AUC)。AUC对冠心病诊断和预后的价值已经得到公认,但在老年人群中是否仍存在同样的效力尚不清楚。该研究对这一问题进行了探究。要点内容如下...
2013年,美国心脏病学会基金会(ACCF)和美国心脏协会(AHA),联合美国超声心动图学会(ASE)、美国核心脏病学会(ASNC)、美国心衰学会(HFSA)等医学组织共同发布了冠状动脉性心脏病诊断检查的适用性标准(Appropriate Use Criteria,AUC)。AUC对冠心病诊断和预后的价值已经得到公认,但在老年人群中是否仍存在同样的效力尚不清楚。该研究对这一问题进行了探究。
要点内容如下。
1、前瞻性队列研究,连续入选1511考虑为稳定型缺血性心脏病(SIHD)的患者,进行放射性核素心肌灌注扫描(Single-photon Emission Computed Tomography Myocardial Perfusion Imaging,SPECT MPI)检查,并随访27±10个月。按照年龄是否≥60岁,将患者分为两组,观察AUC对SPECT MPI的指导作用是否受年龄的影响。
2、本研究观察到,在年龄<60岁的患者中,AUC显现出了很好的指导作用。按照AUC的分层方法,能够显著区分出哪些患者应该做SPECT MPI,而哪些患者不适合做。
3、更重要的是,本研究发现,对年龄≥60岁行SPECT MPI检查的患者,按照AUC的推荐并不能准确区分出结果异常或缺血的人群。
4、年龄是冠心病的独立危险因素之一。然而本研究提示,遵循AUC的分层指导,SPECT MPI检查可能无法有效的对老年患者进行稳定型冠心病的筛查及诊断。
总的来讲,AUC能够帮助医生在临床工作中更合理的制定冠心病的诊疗决策。通过结合临床表现、危险因素、患者因素以及相关指南等,对可能患有SIHD的患者进行危险分层,从而制定相关诊断检查策略,提高诊断效率,避免不适当的诊疗带来风险增加及资源浪费。
该团队在前期SPECT MPI相关研究的基础之上观察到,AUC对SPECT MPI的指导作用不受性别的影响。但是,年龄这一冠心病独立危险因素,是否会影响AUC在此方面的效力则不得而知。
本研究解答了上述问题,研究者观察到,有相当一部分老年患者做了SPECT MPI检查,虽然按照AUC的建议是不适合做的,但其检测结果却提示异常。这一结果表明,对于疑诊为稳定性冠心病的老年患者,通过AUC来判断是否适合做SPECT MPI检查可能会有偏差。相反,在对年龄<60岁的患者进行心肌缺血评估时,根据AUC来指导SPECT MPI检查的策略是很可靠的。
参考文献
Malhotra, Saurabh, Doukky, et al. Differential Impact of Appropriate Use Criteria on the Association between Age and Abnormal Stress Myocardial Perfusion SPECT. Cardiovascular Innovations and Applications, 2019; 4(1): 63-69.
述评者背景
甄雷,男,2013/08至今就职于首都医科大学附属北京安贞医院急诊危重症中心,主治医师。兼任中国医药教育协会医疗器械管理专业委员会心血管分会委员,《Cardiovascular Innovations and Applications》青年编委。主要从事急性冠脉综合征的介入治疗以及冠心病基础与临床研究,专攻复杂危重冠脉介入。参加863计划、国家自然科学基金等科研项目十余项,发表心血管基础及临床论著十余篇。获得专利一项。
免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!