看到月球上的五星红旗，对比“飘扬”的美国国旗，美登月又遭质疑

“我们相信，当人们走出我们的星球时，他们会把民族间的分歧抛在脑后。”——肯尼迪：《1962年2月21日的演讲》

从古至今，人类从未停止过对未知事物的好奇与探索，或许就在远古的先知们从星象中获得启示、水手们在星空的引领下航至异国海港之前，人们便早已对天空中的广袤宇宙抱有各种各样的奇异幻想了。

而随着科技的高速发展与一代又一代人的不懈努力，这种看似不切实际的幻想也逐渐变成了现实。

从上个世纪中期的第一颗人造地球卫星，到发射无人探测器，再到第一个进入太空的人类......终于，在1969年的7月21日，随着尼尔奥尔登阿姆斯特朗在月球留下第一个人类脚印开始，载人登月的可行性得以证实，月球与我们之间的距离仿佛变得比以往更近，不再像之前那样不可触及。

阿姆斯特朗缓缓地在月球表面插上了一面微微飘扬的美国国旗，他“这是我个人的一小步，却是人类的一大步”的名言也随着这次传奇的经历广为流传，为人所知。

但在登月之后的几十年中一直都有人质疑登月的真实性，质疑者认为以当时的科技水平不足以实现载人登月的伟业，这完全是美国伪造的彻头彻尾的骗局。许多美国民众也信以为真，一时间众说纷纭。

而中国自2004年启动的第一个探月工程也随着于2020年12月17日凌晨携月球样品安全着陆的嫦娥五号取得了又一次的突破。

这是我国首次实施探测器的无人月面取样，此次任务的成功使中国航天事业取得了里程碑式的进展。

既然美国宇航员插了国旗，我们自然也要展示自己，于是嫦娥五号着陆器在月球表面上将一面特殊织物做成的五星红旗展现在世界面前。

整面国旗四四方方，光滑平整，这不禁又使很多人质疑美国登月的真实性，因为阿姆斯特朗当时插在月球表面的美国国旗一直在飘动。

众所周知，太空中是无风的真空环境，所以人们又一次地质疑登月是一场美国自导自演的骗局。

美苏冷战的特殊背景

提到质疑，便不得不说一说美国登月的原因以及特殊的历史背景。当时的美国和苏联正值冷战，两国相互钳制来争夺世界霸主的地位，为此进行了一系列的竞赛，囊括了科技、军备、教育以及航天等各个领域。这不仅促进了为后期世界格局发展奠定了基础，更是将航天科技水平提升到一个新的高度。

在1957年10月4日，苏联发射了第一颗人造地球卫星，这一举动对美国的震撼可想而知；接下来，不到两年后的1959年9月12日，苏联的“月球二号”无人探测器也撞击在月球的表面实现了硬着陆，美国便也摩拳擦掌地准备投身航天事业；

而在1961年4月12日，苏联首位宇航员加加林进入太空，这位代表苏联载人航天技术的太空人无疑是在美国头上的一记暴扣，美国再也坐不住了，在1961年到1972年间组织了一系列载人登月飞行任务，也就是大名鼎鼎的“阿波罗计划”。

计划的核心大概就如同肯尼迪1961年的演讲上所说的那样：“在这个十年结束之前，让一个人登上月球并将他安全送回地球。”

阿波罗计划总共实现了6次载人登月，12名宇航员曾在月球行走，也使得美国在航天科技水平上全面超过了苏联，而质疑者则认为十年内根本不可能实现那样的技术。

自1970年以来，各种质疑者团体都声称美国伪造了登月并误导公众信以为真，目的便是获得与苏联冷战中的优势地位。

比尔凯辛在《我们从未登上月球：美国三百亿美元的骗局》一书中声称，载人登月成功的可能性是0.0017%，他认为尽管有苏联的密切监视，造假还是要比真的载人登月要简单的多。

登月阴谋论与公众舆论

其实这次的“国旗飘动”只是又一个将话题引起来的导线，此前的几十年间关于登月阴谋论的讨论一直都没有停下来过，而很多民众也愿意相信质疑的声音。

一时间众说纷纭，这也使登月成功的英雄事迹变得半真半假，不再如同媒体一开始所宣传的那样明朗了。

况且自水门事件后，美国的公众变得更加倾向于不信任官方消息。这也导致了很多所谓的“质疑者”肆意发表言论与扭曲事实，并且对公众有着很强的煽动性。

质疑者们关于登月阴谋论的论据有很多，上文提到的比尔凯辛就是一个例子，他的作品可以看做是登月阴谋论比较有代表性的例子，他本人曾在1956—1963年间在Rocketdyne火箭引擎设计公司担任高级技术作者一职，尽管他没有任何火箭与技术协作的相关知识。

而其他质疑者也纷纷针对阿波罗计划在月球的影像资料、环境数据与机械科技水平等方面的“疑点”抛出了诸多疑问。此次的“国旗飘动”现象也早就被质疑者们提出过。

质疑

首先是摄影方面，由于宇航员的相机配备有网盘（一块带有标线的透明玻璃板），所以被拍摄的物品按说都会在十字标线的后面，而很多阴谋论者指出的物证中并没有十字标线，因此很多所谓的“摄影专家”认为照片是伪造的；

有些人则认为月球上的脚印照片清晰度高的令人难以置信，但月球并没有足够的水分让人踩出这么深的脚印，从而一口咬定照片是伪造的；

还有人发现月球中的照片背景几乎是纯黑的，并没有星星，月球并没有大气层，拍出的星星应该会比地球上更加明亮才对；有的质疑者认为照片中阴影的角度和颜色不一致，有运用人造光的迹象.....

从技术层面的质疑更是有过之而无不及，最常被提起的论点莫过于针对“美国登月后的几十年却再也不登月了”的疑问，有人认为美国掩盖了关于宇航员患病和死亡信息，更是有所谓的目击者声称在电视直播中看到了可口可乐的瓶子飞了出来......综上所述，质疑者认为所谓的“月球照片”其实是在地球上的摄影棚里拍摄伪造的。

事实

事实上，摄影方面的质疑并不难解答：“十字准线”效果是由过度曝光引起的，这种效果也就只存在于复印和扫描图片中，十字准线本身厚度极薄，在处理图片时常常会被洗掉；

深脚印则是因为月球的特殊环境并没有风化的影响，在无水状态下也可以保持形状不变；没有星星是因为白天太阳的光源较强会使照片过曝发白，而降低曝光度后背景中的星星也就自然看不到了；

影子与颜色的角度则是光线被月球尘埃向不同方向散射的结果，光线在月球表面坑坑洼洼的地表、山丘和岩石坑中当然会有不同的阴影，是简单的科学现象......

至于所谓声称在直播中看到可乐瓶飞过的目击者更是凭空捏造的，因为“目击者”是一位西澳大利亚女性，她的说辞中“熬夜观看登月直播”的相关内容被许多白天观看的澳大利亚居民所否定；

美国宇航局在地面测试期间“阿波罗一号”的火灾中失去了所有机组成员，这一公开信息也使“故意隐瞒死亡信息”的观点立不住脚。

民俗学家琳达德认为“大众媒体肆意将他们的猜测视为真理，这对缺乏指导的人产生了可怕的影响。”

舆论

讽刺的是，使造谣者存在可乘之机的却偏偏是美国政府，据民意调查显示，美国有58％的民众不支持阿波罗计划，因为这项赌国运的载人登月计划烧掉了二百四十余亿的美金，这些钱原本可以投资在更多社会福利项目上，而不是持续十年地去太空里插国旗挖石头。

美国民众的不满可想而知，因此被造谣者煽动也是十分正常的事情。正因如此，美国才在70年代初叫停了后续的太空计划，这也是后续几十年美国一直没有载人登月的原因。

旗帜飘动的真相

言归正传，让我们说回太空中飘动的国旗。与之前的质疑一样，这是完全有可能的，关于这一点，我国的探月工程首席科学家、“嫦娥之父”欧阳自远院士也亲自澄清过，道理同样非常简单。

国旗有一根旗杆，当人在将旗杆用力插入土壤中的时候，旗杆会颤动，从而带着国旗的旗面摆动。

欧阳自远院士表示，假如在地球上有一根木棍晃动的话，很快就会停止晃动，但在真空中，没有阻力的情况下，国旗的旗杆就会持续晃动很长时间，所以国旗看起来像在飘动。

而嫦娥五号此次的国旗展示系统则是凝聚了科研团队多年心血的结晶，兼具轻质化和强度，重量仅12克的同时采用新型复合材料，满足多种不同的需求。材质的差别以及这次自动化的展示系统，并不需要将旗杆插进土壤，自然不会出现“飘动”现象。

近50年的时间跨度以及我国顶尖科研团队潜心开发多年的努力所带来的远不止这些，此次的特殊织物，不仅满足染色性能要求，还可以抵御月球正负150摄氏度的巨大温差。

而阿姆斯特朗当年留在月球的美国国旗则是普通的尼龙材质，在月球零下150摄氏度的低温下很容易脆化，看上去皱皱巴巴，也在一定程度上加强了“国旗飘扬”的视觉误导效果。当然，这一原因也被很多人看作“美国国旗飘扬”的真正原因。

高强度的紫外线照射也会使国旗上的颜料分解，除阿波罗11号以外的5艘航天器也留下了5面美国国旗，如今旗面皆因紫外线长时间照射变成了白色。嫦娥五号此次在国旗的材质上下足了功夫，一定程度上也是因为美国的前车之鉴。

独立思考的能力

如果真如阴谋论者所说，美国要伪造载人登月，那背后的工程量和复杂程度会远远超过人们的想象——这将会涉及近40万在阿波罗计划上工作超过10年的人（包括宇航员、科学家、工程师和工人等），以及伪造12名登月宇航员与6名绕月飞行宇航员，还有相关的飞行员。

最要命的是，上述的所有相关人员要对外界守口如瓶，这很显然并不是一件很现实的事情。

美国科学家兼普渡大学航空航天学院教授詹姆斯隆古斯基认为“真正登月比伪造登月要容易得多”，有力地反驳了比尔凯辛在《我们从未登上月球：美国三百亿美元的骗局》一书中的观点。

更何况如果伪造这一切的目的都是为了美国能在与苏联的冷战中获胜的话，苏联自然不会放过这样的机会去揭穿美国，这对苏联来说会是一次极大的宣传胜利，而很多质疑者正是来自苏联，其中的政治目的不言而喻。

当然，美国航天局也并没有让流言听之任之，在1977年6月，NASA也曾发布过一篇情况说明来作为外界质疑的回应，他们声称在月球采集的岩石和粒子等样本都是再明显不过的例子，这些样品还陆续赠送给约145个国家和地区作科研用途；并且阿波罗计划的所有阶段都在外界的密切关注下，不存在造假一说。

这篇公告确实使很多民众回心转意、走近科学，但流言和质疑并没有就此停止，在2001年2月14日福克斯推出所谓纪录片：《阴谋论：我们登上月球了吗》再次点燃了公众对于登月阴谋论的热情，使民意调查中对登月真相持怀疑态度的受访者人数从9％上升到约20％......

结尾

流言止于智者，正如琳达德所言，那些“大众媒体”为了自身利益煽动民众的行为确实对社会带来不小的负面影响。

而大多时候，人们只会相信自己愿意相信的事情，却并不在乎那是不是真相，如果说人们能在登月阴谋论中学到什么的话，那么一定是独立思考的重要性。