原创 女子“碰瓷”失败，遭车辆碾压致死，家属索赔100万，法院：驳回

原标题：女子“碰瓷”失败，遭车辆碾压致死，家属索赔100万，法院：驳回

文 | 盈科娄银萍

编辑 | 盈科娄银萍

2021年7月，丁女士在开车上班路上，碰到了一名恶意碰瓷的女人，毫不知情的丁女士就这样从女子的身上碾压了过去。快停车！撞到人了！"旁边路人大声喊道。

慌乱中丁女士赶紧刹车熄火，开门下车，眼前的景象令她差点昏倒在地。只见一名浑身鲜血的中年妇女，一动不动的躺在自己的车下。

突然的发生的事故，吓坏了周围的人们，慌乱中不少人拨打了120,110报警电话。

很快医院宣布，碰瓷女经抢救无效后死亡，而她的家属竟然向丁女士索赔100万的赔偿费！针对丁女士是否需要赔偿的问题，事件双方就此展开了长久的争论。

事情经过

警方通过对丁女士的问话，和查看车辆行车记录仪以及事发周围监控录像后，即便是见多识广的警察，也不由得感慨事情的真相，真是令人大开眼界。

丁女士像往常一样开车上班，途经事发地点的位置，遇到了较为严重的堵车，看着异常拥堵的路段，根据以往的经验，丁女士认为还得好一会道路才能通畅。

“真急人，这条路天天都堵得不像样。”不少司机纷纷抱怨了起来。

丁女士为了打发时间便低头玩起了手机。一段时间后，道路终于有所疏通，听着后方车辆略显焦急的喇叭，丁女士便放下了手机，赶紧启动车辆。

车子刚一启动，丁女士明显感到压到了什么东西，正在她诧异的时候，听到附近车辆纷纷鸣笛，旁边还有司机在朝她大喊。

“快停车！撞到人了！”

“压到人了，赶快报警！”

丁女士第一时间熄火停车，下车后她便被自己眼前的景象吓坏了。她怎么也想不到自己的车前，为何会突然出现一个人，还躺在自己的车轮前面。

一时间现场一片混乱，有报警求救的人，也有出于好奇驻足围观的人，一时间原本刚刚畅通的道路，瞬间又变的拥堵不堪。

很快医院及警方便赶到了现场，救护车将被撞人员送往了医院抢救，警方也对事故现场进行了取证调查。

警方调查后得知，被丁女士碾压的妇女叫李某，民警了解到李某是一名专业的碰瓷人员，在附近十分有名，不以自己碰瓷为耻，反而还向他人传授自己的碰瓷经验。

通过事故地点监控显示，民警发现李某原本正在路上闲逛，看到路上车辆十分拥堵时，凭借她多次的碰瓷经验，她认为这是一个难得的好时机。

也许是因为丁女士是女司机，加上她的车看着还不错。于是在众多车辆中，李某选择了丁女士开展了她的碰瓷行为。

事发地点摄像头和行车记录仪显示，李某走到丁女士车前后，先是趴在车前想要吸引丁女士注意，见丁女士没有下车，李某还在车前大喊大叫了一阵子。

但此时的丁女士正坐在车里听着车载音乐，玩着收手机，加上车辆的隔音效果，丁女士根本没有注意到车外的情况。

李某见司机居然不理自己，便拿出了自己的绝招，随即就侧身躺到了丁女士的车前。

“我都躺到她车轮面前了，不相信她不下车。”这一招李某百试不爽，她也经常和旁人炫耀自己的“绝招”。

她认为这样没有人会不下车和她沟通的，到时候就可以趁机讹丁女士一笔钱财了。

令李某万万没想到的是，她没有等到司机的下车询问，反而等到了车辆的无情碾压。

丁女士就这样在毫不知情的情况下，撞伤了李某。在丁女士报警后不久，急救车赶到将重伤的李某送往了医院抢救，但因为身体重要部位受到了碾压，李某到医院不久后，便因抢救无效而死亡。

交警定责

上图的法律条款不难看出，在交通事故中，不论行人有没有过错，机动车一方都要承担一部分责任。这种事故判定标准也被大家普遍认为是：法律需要保护弱势的一方。

交警部门对事件的经过多方查证后，便出具了事故认定报告。

认定书明确了此次事故的责任划分：丁女士为正常驾驶，李某属于主观故意制造交通事故，因此丁女士对此次事故不承担任何责任。

但此次交警部门，一反常态的判定丁女士不承担任何责任，令很多围观群众大快人心的同时，也不免有些疑惑，大家感觉和自己以往的认知有些偏差，不是一般都要机动车承担一部分责任的吗？

其实交警部门的判定是完全合法合规的。

相关法律还规定了，如果事故是行人故意碰撞机动车造成的，那么机动车一方就无需承担责任。

而此次事故发生的原因，完全是由于李某恶意碰瓷导致的，完全符合法律中对“故意”描述。因此交警部门的认定书的内容，是完全合法的。

法院审判

李某的家属在得知事故认定书后，都觉得无法接受，认为自己家人被人开车压死了，居然没有要到一分钱的赔偿，于是不甘心的他们，便去找交警队理论。

但交警队的事故判定有理有据，面对死者家属的无理取闹，交警只能耐心解释，但也表明了判定结果肯定不会改变观点。

在交警队吵闹无果后，死者家属便想通过法院，来向丁女士索赔。他们以丁女士违反交通规则为由，要求丁女士对他们进行公开道歉，并拿出100万的赔偿款。

这里死者家属说的违反交通规则，是指丁女士开车时玩手机，违反了相关的交通规则，认为丁女士并非交警所说的无过错方。

法院上死者家属，一口咬定丁女士在车上玩手机的行为，是绝对的违法行为。

面对死者家属的指控，丁女士则是拿出了自己的行车记录，视频上可以明确看出在李某赶到车前时，车辆早已是熄火停滞的状态，因此丁女士是在车辆停止的状态下，才玩的手机。

法律规定的是驾驶人，在驾驶机动车中不得玩手机，但没有对熄火停车状态下，玩手机的行为进行明确规定。

而对于法院起诉，相关法律要求，起诉人需提交起诉状。起诉状内容需要包括：当事人的自然情况；诉讼请求以及事情的事实与起诉理由；还需要提供证据和证据来源以及证人的姓名和住所。

而李某家属明显没有证据，证明丁女士存在违法行为。因此，法院判定丁女士在此次事故中不承担任何责任。此次的法院果断审判，也得到了群众的广泛认可。

可是闹了半天，始终没有拿到赔偿的死者家属，对于法院的判决并不认可。不死心的死者家属，便又向上级法院提出上诉。但面对铁一般的事实，二审法院直接驳回了上诉，并宣布维持一审判决。

回顾此次事件，李某及其家人的下场，不禁令人拍手称快。但相信李某在事发之前，也一定不会想到，她会因为碰瓷，而搭上了自己的性命，实在是因小失大。

碰瓷事件在社会上，屡禁不止，总有人想着堵上自己的性命，来换取那一张张钞票。碰瓷事件在损害了当事人利益的同时，还败坏了社会风气，不断消耗广大人民群众，对他人的信任度。

那假设如果此次事件中，丁女士在发动汽车前，注意到了李某，并发现了她的碰瓷意图，丁女士应该如何运用法律的武器，来维护自己的合法权益呢？

碰瓷事件

提到碰瓷大家往往都是眉头紧皱、愤懑不已，面对可能碰瓷的人，大家也都是避之不及。

2006年轰动全国的“彭宇案”，一句“不是你撞的，你为什么要扶”，令“碰瓷”“扶不扶”一度成为各个网络平台的热门讨论话题，此事件几经波折的案件纷争，在此我们就不再过多讲解。

但自“彭宇案”后，大家对碰瓷一事可谓谈之色变，在这之后网络上每次出现扶人反被讹的事件，都会引起网友的大力抨击。甚至央视春晚都以小品《扶不扶》的形式，来抨击当今社会的碰瓷现象。

面对屡见不鲜的碰瓷事件，如果发生在自己身上应该如何应对呢？

首先我们应该知道，碰瓷，无疑是属于诈骗、敲诈勒索行为的一种。

面对碰瓷的人员，大家应第一时间向警方报警，请警方帮助协调解决事件，千万不要想着私下解决，“私了”只会令自己的利益无法得到保障，从而让事情越来越严重。

报警后，要及时留存相关证据，像手机视频、行车记录仪等影像资料，往往会是证明自身清白的重要证据。

如果驾车过程中，未能及时躲避突然出现的“碰瓷者”，可能或确实令对方遭受了“伤害”，一定不要去触碰“伤者”，也不要盲目的亲自开车送“伤者”去医院，一定要先拨打120求救电话，然后通过拍照、摄影等方式，为自己留存证据。

同时面对情绪激动的碰瓷者，一定不要与其进行无谓的争执，更不要主动与他发生肢体上的冲突，一旦主动触碰到碰瓷者，便可能被他抓住把柄，从而开始无休止的纠缠。

当然最为重要的一点就是，一定要时刻遵守交通规则，比如过斑马线要礼让行人、不要闯红灯、压实线开车、违规停车等。如果自身存在违反交规的现象，在与恶意碰瓷者的争辩中，很大概率便会处于劣势地位。

结论

古话常说“身正不怕影子斜”，但对于丧失道德底线的碰瓷者，如果不能留存好证据，面对不懂法、不讲法的“无赖”，往往会令大部分人感到十分头疼。

碰瓷者不仅践踏了法律，还藐视自己的生命，他们为了金钱，不顾自身的生命安全，将自己的尊严与道德抛于脑后，试图通过演戏、卖惨，骗取人们的同情。

在旁人向他伸出援助之手时，不但不会心存感激，还要反咬一口。

好在为了抵制这种碰瓷现象，我国制定了十分严密的法律体系，同时目前越来越普遍的监控系统，也令许多碰瓷者无功而返，只会为大家徒增笑柄。

在驾驶途中遭遇了碰瓷者，一定不要慌张，时刻保持头脑的清醒，善于运用法律的武器，保护自己的合法权益，面对碰瓷者的敲诈、恐吓，要谨记最有效的解决方式，就是报警处理。

目前随着国人素质的不断提升，加上国家相关法律法规的不断完善，相信碰瓷的现象会越来越少。

只有人人讲道德，对国家法律怀着一颗敬畏的心，那时社会各界人士，在面对“扶不扶”、“救不救”等问题时，一定不会再犹豫和无视。

只要没有后顾之忧，相信继承着中华传统美德的大家，在他人遇到困难之时，一定会毫不吝啬的伸出援助之手。返回搜狐，查看更多

责任编辑：