关注上海仁济医院赵晓菁事件中警察执法谜一样的强制传唤程序

玉竹加盟网 2023-07-01 16:59:39

【导读】关于法律概念里程序法和实体法异同,有警察如果仅仅知道6本教材的话,建议本科重修,尤其是法理学重修。发现这里所有独站警察的言论和逻辑是:你和他谈条文依据,他一句话警察不违法,或者一边说别人是百度法学家一边选择性复制部分法律,还有更厉害的说断章取义不影响执法效力,更更厉害的是不需要条文支持警察至上~~(傻傻分不清法制至上,依法执法至上和警察至上的异同吗~~)你和他谈程序合法性,他还是一句话警察不违法,...


关于法律概念里程序法和实体法异同,有警察如果仅仅知道6本教材的话,建议本科重修,尤其是法理学重修。


发现这里所有独站警察的言论和逻辑是:


你和他谈条文依据,他一句话警察不违法,或者一边说别人是百度法学家一边选择性复制部分法律,还有更厉害的说断章取义不影响执法效力,更更厉害的是不需要条文支持警察至上~~(傻傻分不清法制至上,依法执法至上和警察至上的异同吗~~)


你和他谈程序合法性,他还是一句话警察不违法,或者谈出警情况复杂突变性大所以没有法律规定程序可直接使用械具强制传唤,事后补传唤证就可以。(无限制强制传唤权?)


你和他谈事实证据,他继续一句话警察不违法,不了解或者不相信网上目击者证词,包括已录口供的胡歌声明,而即使看不到官方证据他也能得出结论基于医生违法所以警察合法~~~


原来相关法律条文规定(传唤证外领导请示的规定)和网上执法视频的口头警告程序都是可选题而不是必须,原来“被告违反”和“已违反”的法律边界是一样的,原来警察执法只遵守警察法(但不包括其中关于警械的规定)、不考虑医师法、选择性考虑治安法~~所以,执法的边界原来就是看现场警察个人,任意选择?这是有多少种套餐组合啊让老百姓多了解下好配合


然后事实与观点,论据与结论的逻辑也是自由搭配,反正一个简单的证据与结论逻辑关系在以上自由组合中就是没有合适的出口:用没有证据的结论证实自己想要的结论。


最后医生的涵养和谦虚,对如同通告中的春秋笔法,成了警察程序合法的直接证据~~


下一次的人没有这份涵养和谦虚,会是什么情况?


或者就是要关注制裁医闹,不要关注执法程序,否则就是挑起矛盾~~


关注谜一样的强制传唤。


上一篇:上海仁济铐医事件,是一场本可以避免的事故!

下一篇:如何评价“仁济医生被拷”事件后续,上海大医院一律不加号?

免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!

我要咨询

 免费咨询微信:yuzhuw666

请填写或选择常见问题

  • 项目很好,请尽快联系我详谈。
  • 请问我所在的地区有加盟商了吗?
  • 我想详细的了加盟流程,请联系我!
  • 留下邮箱,请将详细资料邮件给我
  • 代理/加盟鱼你相伴能得到哪些支持?