原创 注意，不要被带了节奏：说说傅聪大使关于乌克兰领土问题的回答

原标题：注意，不要被带了节奏：说说傅聪大使关于乌克兰领土问题的回答

最近，驻欧盟使团团长傅聪在接受西方媒体采访时的一段回答，传来传去，竟然被传成了——中国政府表示要支持乌克兰收回1991年所划定的全部领土，包括2014年被俄罗斯并吞的克里米亚半岛。

结果，就有包括外媒在内的很多相关评论文章说，中国对俄乌冲突的立场发生了变化。甚至还有人遗憾的表示，傅聪的这句话影响了中俄友好关系云云。

这是典型的“标题党”

但其实，如果你再看看原版的采访，就会发现，这样评论，属于一种断章取义+过度解读。

半岛电视台记者提问——中方是否支持乌克兰按照1991年边界恢复领土完整的要求？

傅聪回答说——为什么不呢？我们尊重所有国家的领土完整。当中国与苏联建立外交关系时，我们也一直奉行这一原则...但这些是历史问题，需要由俄罗斯和乌克兰经过谈判解决…

这才是采访的原文对话。对了，傅聪的爸爸是著名翻译家傅雷

同时，傅聪强调，这种主张不仅针对乌克兰，也适用于世界上的所有国家维护主权和领土完整的权益。

很明显，这不是傅聪大使主动要表达什么“立场的变化”，而是在回答记者相关提问。这个问题，本身就是个“坑”——无论你如何回答，运用多谨慎的外交辞令，都难免被对方揪住话茬利用。

结果，很多西方媒体却故意引导，抛开了具体语境，直接以类似于“标题党”的手法，拿出其中的某一句话，断章取义地直接说，中国就俄乌冲突的相关立场发生了改变....

很显然，这就是一种典型的故意“带节奏”。

众多媒体里，大概也只有德国之声报道的比较客观，还算有点业界良心。

随后，在外交部发言人毛宁主持的例行记者会上，面对路透社记者的相关提问，发言人毛宁是这样回答的——关于乌克兰危机，中方的立场是一贯的、明确的。我们认为各方应通过对话谈判为政治解决危机创造条件。同时，毛宁也再次重申，关于克里米亚问题，我们希望能够通过政治谈判途径得到解决。

简单说就是，代表中国官方立场的毛宁回答的很清楚，俄乌冲突问题上，我们的立场和以前没变化，我们是坚持原则、负责任的国家。

事实上，有关克里米亚和乌东公投入俄的问题上，恰恰正体现着西方社会一贯的“双标”。

在现代社会，无论是独立公投，或者合并公投，对于其合法性的定义，向来属于西方“双标”的对象。

典型的，下面举几个例子。

2008年，塞尔维亚的自治省科索沃搞了一个独立公投，并以多数票通过。很快，以美英法为首的西方国家就牵头承认了这个公投结果，在塞尔维亚的悲愤的反对和抗议声中，坚持跟这个所谓的“国家”，建立了大使级的外交关系。

至今，有关科索沃问题，西方从未间断过搞事情的企图，前段时间甚至险些酿成战争。长期以来，为了让塞尔维亚承认“科索沃独立”，除了各种威逼，还一直在用加入欧盟的这个“大饼”来利诱塞尔维亚。

俄乌开战之初，在被裹挟着谴责了俄罗斯“特别军事行动”后，塞尔维亚总统武契奇曾公开讲了这么一段话——对于西方来说，谈到乌克兰时“领土完整”是一句神圣的承诺；但谈到塞尔维亚时，“领土完整”就又变得无足轻重、可以随意被践踏。

这个一米九八的大个子，动不动就被西方的“坏人”逼得流下眼泪

相反的，是西方世界自己遇到事儿时的表现。

像加拿大的魁北克、荷兰的海外属地阿鲁巴岛、意大利的威尼斯，西班牙的加泰罗尼亚和巴斯克、法属科西嘉岛这些地区都举行过公投，有的还不止一次。

然而，除了选票没有达成“独立”比例的（例如科西嘉），其余的不是未公开结果，就是公投结果被判定为非法，不予承认；再或者是公投受到了官方阻挠没能继续下去的等等。

比如，2008年，西班牙北部的巴斯克自治区就发起了轰轰烈烈的独立公投，但刚开始投，就被西班牙政府强行阻止并直接取消。

对此，美国和欧盟都公开表示了充分的“理解”，即便按照“灯塔国”一贯的语境，这样的操作“很不民主”，甚至都说得上是“践踏人权”了。

类似的是2017、2022年，当英国被脱欧的烂摊子折腾的焦头烂额之际，苏格兰曾经两次提出要再次举行“独立公投”。

然后，英国议会也两次直接拒绝了就独立公投与苏格兰方面举行磋商的事宜。

这么一搞，可以说， “独立公投”的实施途径基本就在第一步给封死了；而在这种情形下，如果强行公投的话，无论什么结果，因为没有英国议会授权，都将会被判定为“非法”。

所谓的“苏格兰公投独立”，就这样被“合法”地困在了一个死结上，很难再次付诸实施。

不过，换成了西方瞅着不顺眼的国家，像前面提到的塞尔维亚，即便其自治省科索沃的公投行为同样没有得到塞国会的授权，属于非法活动，但整个西方世界，却又争先恐后地去承认其所谓“主权国家”的地位，与科索沃“建交”。

而对于亲俄的德左、南奥塞梯，2014年公投离开乌克兰并入俄罗斯的克里米亚，还有顿巴斯地区的顿涅茨克和卢甘斯克搞“独立”，西方却马上换了一副嘴脸，愤慨地指责其非法，然后加紧制裁俄罗斯，俨然正义的化身。

所以，有关那些历史和民族遗留问题很复杂，现实矛盾激化的地区，对于它们归属的判断，是不可非黑即白的。最理智的态度是，在尊重主权领土完整的框架下，用谈判和政治外交途径解决，而非战争和暴力。因为，那样的话，只能增加仇恨，发酵矛盾。

针对这类群魔乱舞的公投，在第25届圣彼得堡国际经济论坛上，前苏联外交官出身的哈萨克斯坦总统托卡耶夫的一段话，就解释的很有道理。

现场，当着普京的面，《今日俄罗斯》总编辑西蒙尼扬的提问统托卡耶夫，是否会考虑承认会承认顿涅茨克与卢甘斯克的独立地位。

第25届圣彼得堡国际经济论坛现场

托卡耶夫的回答是——我想指出以下几点：

他接着说，

结尾，托卡耶夫又再次强调，俄罗斯和普京总统，是哈萨克斯坦可靠的朋友，并表达了感激之情。

显然，托卡耶夫的这段回答，话里有话、柔中带刚，有理有据，堪称是国际关系中的原则性和灵活性的生动体现。

但西方媒体的相关报道，又开始玩起了它们断章取义的再加工+带节奏的老套路，曾经把论坛现场气氛描绘得剑拔弩张，似乎俄罗斯和世界面积最大的内陆国家哈萨克斯坦得关系马上就要破裂了一般。

论坛现场气氛还是不错的

最后，咱们再回到开始的话题上来。很明显，这次傅聪大使相关问题的回答，西方媒体的报道也是类似的操作；而事实上，正如外交部发言人毛宁回答的那样，我们的中方的立场始终没有改变，是一贯的，也是明确的。

注意，可不要被带了节奏。返回搜狐，查看更多

责任编辑：