如何看待2019年9月10号日本环境大臣称福岛核污染水排到海中是不得已?

玉竹加盟网 2023-06-30 08:52:11

【导读】不是新闻了,旧事重提而已。我觉得指责日本的都是站着说话不腰疼,福岛事故不仅仅是日本一个国家的灾难。先声明一下,在日本学环课题桥梁修复,虽然不是我的主课题,但是回答为什么不用混凝土还是绰绰有余的。时隔八年,福岛每天仍需要排出200顿水,目前为止在储藏罐中的水已经多达100万顿。预计2022年将再无蓄水的空间,除排入大海将再无其他选择。以上是现状,可知现在还没有正式通过“排入大海”案,该方案多年前就被...



不是新闻了,旧事重提而已。我觉得指责日本的都是站着说话不腰疼,福岛事故不仅仅是日本一个国家的灾难。


先声明一下,在日本学环课题桥梁修复,虽然不是我的主课题,但是回答为什么不用混凝土还是绰绰有余的。


时隔八年,福岛每天仍需要排出200顿水,目前为止在储藏罐中的水已经多达100万顿。预计2022年将再无蓄水的空间,除排入大海将再无其他选择。


以上是现状,可知现在还没有正式通过“排入大海”案,该方案多年前就被提出过,而现在就给人类(不仅仅是日本)的时间不多了。



现在产生的放射性核废料主要是液体,粉状,金属三类。产生的废料也分为三档,<8kBq/kg,8kBq/kg-100kBq/kg,>100kBq/kg。日本312后出台的普通食品放射安全量是0.1kBq/kg,约为日本人平均年收辐射量的一半。所以可知,即使是<8kBq/kg的最轻量级的核废料也是远高于正常人年平均水平的。说这个只是为了先提出几个标准尺度,好有概念,后面会细说。


<8kBq/kg的核废料主要是焚烧,和普通垃圾一起处理。同时对核废料的燃灰做混凝土保存处理,也就是俗称的“减容”,减容能减少80-95%体积的效果,然后使用专门的混凝土和防腐涂料做长期保存。残念,燃灰本身对混凝土有腐蚀作用,而对核废料混凝土的研究几乎都是312以后才开始的,这部分学术别说成熟了,才刚刚起步。所以有些人啪啪啪得就说怎么不用混凝土封,请问您是哪届诺贝尔奖得主?



就上图这个玩意,也只能装1立方的核废料,而且能不能保存百年还在验证阶段,每天光液体核废料就是200立方,相当于200个这玩意,还要实行每月至少1次的检查,是否破裂,侵蚀,渗水等等。


为什么要设计成保存百年?因为每100年放射性减少为原来的6%,仍属于需观察的当量。


回正题,8kBq/kg-100kBq/kg的核废料主要是掩埋,当然会有专门的掩埋场所,即使如此,日本政府也是煞费苦心,顶着附近居民的反对,选的地址。掩埋不做固化处理,因为核废料难以溶解,所以不需要固化,但本身填埋场是封闭的,对渗水等等都有管控,所以也是安全的。


>100kBq/kg的核废料,也就是最顽固的垃圾会做固化,全封闭处理。封闭后放射量约为食品标准的1%,所以也被认为是安全的。



核废料说完了,所以处理核废料的重点是难题有二,一是量大,二是保存难。有人大开脑洞,混凝土包废水再排入大海。不要百年,氯离子扩散2年就废了,而且怎么做定期检查?海洋微生物侵蚀怎么解决?发现受损后怎么recall?封混凝土沉大海,真还不如稀释后排大海,这样辐射量还小点。


还有人在说日本学术造假,为什么核心作业地区公布的辐射量这么小,不科学?!当然是科学的,最终处理后的辐射量,可能比你家客厅的辐射量还小,但是作业时暴露辐射,或者低辐射量核废料焚烧,再或者掩埋场地下渗水检测后排出,出于安全数值范围但仍然还有微幅射,都是现阶段的最佳方案。这世界上没有绝对完美的东西。所以福岛8年后辐射量量高日本其他地区的,也是事实。


主观上没有一个人类会愿意排放到大海,包括环境大臣自己。但是客观上不得不这么做。特别是无法分解的氚,对人体对鱼类的危害都比较小,加上大海的稀释和自我净化能力,学术届也支持排入大海方案。


排入大海如果有危险,首先倒霉的日本自己,特别是东京,内阁首相大臣们自己就在东京生活。然后才是韩国和中国,不要阴谋论什么日本因为没钱才排入大海,和目前为止日本所作的努力和所付出的财力,混凝土这点小钱算什么?



上一篇:日本首相菅义伟回应福岛核污染水排入大海处理不可推迟,你怎么看?

下一篇:日本单方面宣称将启动核污染水排海,外交部三连问

免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!

我要咨询

 免费咨询微信:yuzhuw666

请填写或选择常见问题

  • 项目很好,请尽快联系我详谈。
  • 请问我所在的地区有加盟商了吗?
  • 我想详细的了加盟流程,请联系我!
  • 留下邮箱,请将详细资料邮件给我
  • 代理/加盟鱼你相伴能得到哪些支持?