新华字典是否删除了倭寇这个词，网民吵翻天，原来真相是这样

日本是我们的近邻。可是这个邻居对我们并没有那么友好。

它在古代就一直对我们的东南沿海地区进行不间断的骚扰，企图占得便宜。在现代他们又把罪恶的魔爪伸向我们的内陆，不仅制造了让人类震惊的南京大屠杀，还不断的把我们有价值的资源和文物运去日本国内。就是现在，也一直配合老美的行动，在我们发展的道路上使绊子。

在我们的印象里，可以说日本人对我们是把坏事都做绝了，让们我感觉日本人对我们就没有哪怕一丁点七天内的好。老实说，我真的是想找出一点日本的好来，谈不上想要喜欢他，最起码也让我们不恨他。我想了三天三夜，也没有想出来。

后来是妈妈提醒了我。妈妈说日本人对我们还是一有点贡献的。我说什么。妈妈指着放在菜板上的南瓜说，就这个呀，这个可是日本人带到我们这里的。

我恍然大悟，对呀，这个南瓜以前应该是不叫南瓜的，在我们小的时候，都管他叫倭瓜的。

“倭”是什么？在我们的印象里，“倭”就是指日本。日本人带到我内陆的瓜，我们就管它叫倭瓜。

倭瓜可是日本人侵略我们的证据。是谁把倭瓜改了名字，是什么时候改了名字？是谁企图抹掉日本侵略我们的证据？

可惜，这些都无从查证了。反正南瓜就悄没有声息的将倭瓜代替了。

与倭瓜相类似，有人怀疑《新华字典》中将“倭寇”一词也删除了。

我翻箱倒柜的找出一本我上学时用过的《新华字典》，迫不及待的找到“倭”这个字，一看，还真没有“倭寇”这个词。难道是真的删除了？在我的印象里，我好像真的是在字典里看到过“倭寇”这个词的。

不光是我，有好多网友也都翻出自己的《新华字典》，一看，和我看到的结果一样，就是没有了呀。

难道是《新华字典》真的将“倭寇”这个词删除了？

有网友提醒，或许《新华字典》上从来就不曾有过“倭寇”这个词，只是我们记错了。我们曾经在哪里看见过这个词，就以为是在新华字典中看见的了。

网友还以“叮当”为例，说我们都记得“叮当”这个词不是这样写的呀。我们都认为“叮当”的“当”应该是有口字的呀，应该是口字旁加一个当的呀。可是新华字典里就是没有这个口字旁的呀。

我也好奇，打开新华字典查了个遍，还真的没有查到我认为的口字旁的。不过也有收获，我查到了不仅有叮当，还有丁当，更有叮铛，奇怪的是居然有玎珰。

因为我们很多时候看到“倭寇”这个词，并且根深蒂固的存在在我们的脑海中，让我们就有了错觉，觉得这个词理所当然的应该存在于《新华字典》中。不存在就是不合理的，不存在就是不爱国的，不存在就是站在我们的对立面的。

这就如同以前的老师是威严的，是手持戒尺的。老师的权威是不可能挑衅和冒犯的。这样的观念扎根于我们每个人的心中。甚至认为这就是铁一般的戒律，是在某本书里写着的。

可是后来，有人站出来挑战老师的权威了，有人投诉老师了，有人处理老师了，甚至有人在课堂上打老师了。我们还认为“有人”错了。

其实错的并不是“有人”，而是我们的惯性思维。

“倭寇”这个词在《新华字典》里是没有的，从来也没有过。我们之所以认为《新华字典》里曾经有过，就是我们的惯性思维在作祟。就如同我们认为老师是不可冒犯的，不可处理的，不可被打的，而现实中老师是既可以被冒犯和处理，也可以被打一样。

6月27日，中国出版传媒报社已经对《新华字典》里是否删除了“倭寇”这个词作出了最新的回应。

回应中称，《新华字典》作为小型字典，从上世纪50年代至今，所有版本中在“倭”字下都未曾收录“倭寇”这一词语。因此所谓新版《新华字典》中删除“倭寇”一词不属实。此外，商务印书馆出版的《现代汉语词典》和《新华词典》，作为中型词典，各个版本里均一直收录有“倭寇”这个词语。

调查属实，回应有理有据，这可算是最权威的回应。其实，不用中国出版传媒报社调查，我们每个人都可以调查。我们找时间去图书管把这些字典和词典找到一起，一看不就知道了吗？

这个问题的关键就是我们都太爱感觉用事了。因为现在生活节奏太快了，我们吃饭的地方都是快餐店，我们坐的交通工具都是高速列车，我们穿的衣服都是速干型，我们出门在外住的地方都叫快捷宾馆。

在快速的生活节奏里，我们习惯于用感觉思考，用感觉判断。但是，感觉是个不着调的东西，我们经常被感觉戏弄和玩耍。

或许，倭瓜本来就是倭瓜，南瓜本就是南瓜，两者是截然不同的事物。我们之所以认为倭瓜变成了南瓜，就是我们感觉错了。

但是，《新华字典》里没有收录过“倭寇”这个词，就不是或许了，这是肯定的。只是我们的感觉错了，我们把《现代汉语词典》感觉成了《新华字典》，让我们误以为《新华字典》删除了“倭寇”这个词。

但是，不管新华字典里是不是删除了倭寇这个词，这都不重要。重要的是我们心里有倭寇这个词，这是谁也删除不掉的，会一直在，包括下辈子。