【导读】常言说儿女是父母天然的保护神。当父母受委屈时,儿女一定会挺身而出的。北京的陈女士现在就准备为名誉受损的父亲打官司。陈女士的父亲老陈58岁,是北京地铁四惠东站的一名保洁员。老陈在这个岗位上已经干了7年。6月21日中午,到了用餐时间,老陈前往卫生间洗手。要去男厕一定要经过女厕门口,可能是职业习惯,老陈注意到了女厕门口有纸巾等垃圾。身为保洁人员,见不得垃圾在自己面前晃荡。老陈提高嗓门问了句:里面有人吗?...
常言说儿女是父母天然的保护神。当父母受委屈时,儿女一定会挺身而出的。
北京的陈女士现在就准备为名誉受损的父亲打官司。
陈女士的父亲老陈58岁,是北京地铁四惠东站的一名保洁员。老陈在这个岗位上已经干了7年。
6月21日中午,到了用餐时间,老陈前往卫生间洗手。要去男厕一定要经过女厕门口,可能是职业习惯,老陈注意到了女厕门口有纸巾等垃圾。
身为保洁人员,见不得垃圾在自己面前晃荡。老陈提高嗓门问了句:里面有人吗?
没有回复。按老陈女儿的说法,老陈于是判断女厕内没人,径直走进去,俯身拾起纸巾走人。
好巧不巧的是,女厕内刚好有位女士在方便。
这位女子不知是没听到老陈的喊声,还是羞涩或者害怕,当时没吱声。
女子事后陈述,听见脚步声后,她的注意力就集中到了门缝。
没一会儿,她就看到了一张男人的脸。老陈正趴在地上从坑位门下缝隙偷窥。
女子当时就报了警,两天后,警察将老陈从其女儿家中带走,以侵害他人隐私权拘留5日。
陈女士详细了解了原委后,决定为父亲鸣冤。
陈女士认为,父亲进入女厕清除地面废纸,完全遵守了是保洁人员的操作规范。先是大声询问,没人应答后认定无人再进入。而那名女子不但不配合父亲工作,还凭其在门缝看到的情况诬陷父亲,门缝的视野那么狭小,你能保证看到的就是全貌?
陈女士更对公安机关不满,在未全面了解客观事实的情况下,听凭当事女子的一面之词,对父亲治安拘留,损害了父亲的名誉权,给自己的家庭造成了严重的影响。
地铁站这边也让老陈离职,激起了陈女士的愤怒。
由于是在端午假期,地铁人流量比较多,地铁站要求这些保洁人员做好站内公共区域的卫生保洁工作。正是基于此,父亲老陈才会在午休吃饭时间,看到地面的纸也想到及时处理。也是按操作规范进行的,没想到遭此横祸。
现在父亲的工作也丢了,名声也扫地。一辈子清清白白的老人,老了老了背负这么一个骂名,让做女儿的如何心安?
陈女士要找律师进行上诉,为父亲讨个说法。公安机关方面则表示:有被侵害人的陈述、视听资料等证据,后续详情可等通报。当事人如不满处罚可以行政复议。
这会是一个罗生门吗?
在我看来,警方办事当然是要讲证据,不可能仅凭那卫生间内女子的一面之词就作出处罚。处罚书上写明了“趴在地上从坑位门下缝隙偷窥”,这是一个动作细节,没有相应的证据警方不可能胡写,很有可能那位女子拍到了这一幕。
至于陈女士,换位思考,她的心情大家都能理解。可是想想,父亲即使做了这事,也不好当面和女儿坦白吧。
陈女士质疑的是警方忌惮與论,会从单方面保护女性权益角度,做出不利于父亲的判定。感觉有点想多了。
大家对这件事情如何看?
免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!