【吴谢宇弑母被判死刑——情无可原 罪无可赦】 #北大弑母案吴谢宇一审被判死刑# 8月26日，福州市中级人民法院一审判处杀害母亲的北大学子吴谢宇死刑，相信这个结果很多人早就预料到了。 吴谢宇所犯罪行，情

【吴谢宇弑母被判死刑——情无可原罪无可赦】#北大弑母案吴谢宇一审被判死刑#8月26日，福州市中级人民法院一审判处杀害母亲的北大学子吴谢宇死刑，相信这个结果很多人早就预料到了。吴谢宇所犯罪行，情无可原，罪无可赦。首先，杀父弑母，是极端违反道德伦理底线犯罪。从古到今，伤害、杀害父母都属于十恶不赦，不能以任何理由原谅。吴谢宇父亲早逝，母亲在非常困难的环境下将吴谢宇养大，母子俩可以说是相依为命。吴谢宇读了北京大学，母亲付出多少心血可想而知。吴谢宇不知感恩，竟然杀害亲生母亲，确实属于情无可原。其次，罪无可赦。一是蓄谋已久。吴谢宇为了杀害母亲，不是一时冲动，而是蓄谋已久，网购刀具等作案工具。二是手段残忍，在家中将母亲残忍杀害，母亲被杀时，是何等绝望和痛心。三是动机卑鄙。杀害母亲之后，骗取亲戚钱财挥霍，嫖宿妓女就花了不少钱。四是没有任何悔改之意。对于吴谢宇这样罪犯，应该判处死刑立即执行。

很多人在问，子女为什么会杀害自己亲生父母？这个话题太过沉重、太过惊悚，又不得不思考。被自己子女杀害，本身就是家庭教育的失败，更是社会教育的失败。我认为，子女杀害父母，最少可以从以下四个方面找到原因。一是礼与法的冲突。几千年来，从古代到近代，一直将孝敬父母放在社会治理最重要的位置，不仅“礼”要求孝敬父母，而且“出礼入刑”，用“法”严惩不孝敬父母行为。从汉朝到大清几千年，从唐律疏议到大清律例，一直对伤害父母予以最严厉处罚，列为“十恶不赦”大罪，用严刑峻法保障子女孝敬父母、不忤逆父母，更别说杀害父母。现代社会从道德层面上，要求孝敬父母，但是，这种要求，并没有在法律层面上确认，尤其是《刑法》、《治安管理处罚法》等具有人身约束力的法律，没有对不孝敬父母行为特别惩戒。因此，法律并没有特别强调孝敬、尊重父母，《刑法》在施行过程中，对于子女杀害父母，不仅不严惩，而且往往因为家庭纠纷引起、亲人的原谅等原因，对杀害父母的子女从轻处理。当然，古代法律并不都科学，伤害父母“十恶不赦”不一定对。但是，应该从法律层面，引导子女孝敬、尊重父母，可以在《刑法》中规定，杀害自己父母祖父母外祖父母的，从重处罚，从而起到引导作用。二、法律面前人人平等和父母子女关系的认识冲突。现在社会讲求平等，很多人认为，父母子女也应该完全平等。有人评论：父母能打骂子女，为什么子女不能打骂父母？持这种观点的人也不少，尤其是在某平台讨论组。父母子女在法律权利上，当然是平等受到法律保护，但是，并不能得出父母子女完全平等的结论，社会也不会接受父母子女完全平等的观念。比如父母在管教子女时，打骂子女，很多人认为应该，但是，极少有人认为子女可以打骂父母。当然了，我们不认为父母有权利伤害子女，相反，应该保护子女不受父母虐待、伤害，但是，并不能得出父母子女地位完全平等的结论。在一定条件下，应该更多引导子女尊重父母、孝敬父母。三是父母子女思想观念冲突，“父母皆祸害”竟然得到很多人认同。在某网站，“父母皆祸害”的话题持续很多年，一直很热，竟然还有人出书，书名就是“父母皆祸害”。时代的发展，无论是科技还是思想观念，父母永远落后于子女。这就导致了父母子女之间必然出现冲突，这种冲突是客观存在，不容否认。如何引导化解、解决这个矛盾而不是激化这个矛盾，整个社会应该思考。诸如“父母皆祸害”的话题，就是在激化这个矛盾，尤其是思想尚未成熟的青少年，更容易受到误导，和父母之间产生矛盾，就容易用激烈的手段解决。四是骄纵和严苛叠加，导致子女思想扭曲。慈母多败儿，不少家庭对子女无原则的溺爱，导致了在子女眼中，认为自己就是宇宙中心，所有的一切都围自己转。在物质上极大满足子女，要什么给什么，一旦某个方面得不到满足，就容易出现极端行为，弑母案的吴谢宇就是如此，还有为了继承父母遗产而杀害父母的案例。这种溺爱，有的时候表现在另外一个方面，在物质上无限满足，在学习等方面要求格外苛刻。这种要求让子女无法承受时，子女就会心生怨恨，在极端情况下，为摆脱父母而杀害父母。这些更多表现在条件比较好的家庭。子女杀害父母，不仅中国有，外国也有，不仅现代有，古代也有。如何减少和避免这样的悲剧发生？首先应该正确认识父母子女的关系，父母子女不是完全平等的，从法律引导子女尊重、孝敬父母，用法律惩罚不孝敬父母行为，“出礼入刑”；其次对于引发父母子女矛盾的舆论，应该适当引导，“父母皆祸害”的言论，应该予以限制；再次，父母对子女的教育，最好做到中庸，不偏不倚，不骄不纵，不要要求太苛刻。