同一案件案号、同一法官四天两判,“阴阳判决文书”被法学界围观

玉竹加盟网 2023-06-28 11:53:37

【导读】因工程项目发生纠纷,业主单位广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司(下称“腾飞龙公司”)与施工单位中建海峡建设发展有限公司(下称“中建海峡公司”)产生争议,一审法院判了324万。中建海峡公司不服,提起上诉,结果到了防城港中院陈雁、宋丞志法官手中,欠款及利息一下子飙升到1.62亿。更离奇的是,严肃的司法判决,竟然在四天内出现两份同一案号不同内容的裁判文书,而且还公示到中国裁判文书网,引起了法学界的围观...


因工程项目发生纠纷,业主单位广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司(下称“腾飞龙公司”)与施工单位中建海峡建设发展有限公司(下称“中建海峡公司”)产生争议,一审法院判了324万。


中建海峡公司不服,提起上诉,结果到了防城港中院陈雁、宋丞志法官手中,欠款及利息一下子飙升到1.62亿。更离奇的是,严肃的司法判决,竟然在四天内出现两份同一案号不同内容的裁判文书,而且还公示到中国裁判文书网,引起了法学界的围观。


见过此裁判文书的法学界人士纷纷表示,这算是中国裁判史上的奇葩。


引人注目的是,这两份判决内容最大的差异之处,就是判决的金额,四天之内让“偿还”的金额又暴增了7千万。



一直在坚持的李忠飞


工程欠款一审判了324万


2015年,中建海峡公司与腾飞龙公司因工程款纠纷对簿公堂。中建海峡公司以腾飞龙公司拖欠其7800万工程款和2400万违约金为由,将其起诉至防城港中级人民法院。


2018年5月15日,防城港中院作出一审判决,判决腾飞龙公司支付324万余元工程款,并驳回了中建海峡公司的其他诉讼请求。


一审判决出来后,中建海峡公司表示不服,又上诉至广西壮族自治区高级人民法院。2018年8月6日,广西高院作出裁定发回重审。2018年11月19日,防城港中院再次开庭进行了审理。


主审法官四天内作出两份判决文书


2019年4月15日,防城港中院作出了(2018)桂06民初115号判决,判决腾飞龙公司向中建海峡公司支付工程款9400多万元。但该判决书并未送达给当事人,却挂在了中国裁判文书网上(当事人也是在一年之后, 通过中国裁判文书网查询才获悉此判决)。



同一案件、案号出了两份判决书


2019年4月19日,防城港中院再次作出一份案号相同的(2018)桂06民初115号判决,这一次,判决腾飞龙公司向中建海峡公司支付的工程款为1.63亿元工程款及其利息。


同一案件、案号,竟然在短短四天之内出了两份金额差别巨大的判决,可谓奇观。


案件判决存多处重大疑点


腾飞龙公司的负责人李忠飞质疑道:“四天之内将欠款及利息从9400多万提高到1.63亿元,这中间究竟隐藏了哪些见不得光的交易?”


主审法官陈雁、审判员宋丞志等人作出的(2018)桂06民初115号判决,从324万余元的工程欠款,到1.63亿元欠款及利息,这对一个总工程造价为2.5亿元,且在2016年12月27日之前,已实际支付了2.7亿元(包括抵债房屋)的合同来说,这样的结果,几乎令人匪夷所思。


为此,李忠飞提出了相关理由——


其一,此案的审理判决中,法官的倾向性非常明显。庭审中,对于已经备案登记到中建海峡公司指定人员的37间商铺,按理本可以抵扣工程款6500万,中建海峡公司当庭否认,却被陈雁和宋丞志法官支持,但是,对腾飞龙公司提出的异议却都全盘否决。



案涉楼盘的商铺


第二,此案的审理判决中,中建海峡公司项目部财务经理谢宝强和经理等人,多次以中建海峡公司项目部的名义向腾飞龙公司的借款1000多万元,这笔借款原本应当被认定为中建海峡公司的借款,但又被陈雁和宋丞志法官否决。


第三,对于项目停工造成的损失,腾飞龙公司迫于无奈,在2015年增加、补偿了中建海峡公司1000万元,并重新签订了协议,将项目总工程造价从2.5亿元垒高到2.6亿元,而在判决书中,又计算了停工期间的利息,就存在双重计息,极不合理。


第四,本案由于时间较长,工程款计付较为复杂,腾飞龙公司多次向法院请求对工程量、还款账目进行审计,然而,这些合理合法的请求,在陈雁、宋丞志等法官这里没有得到支持;更奇怪的是,案件审理中,陈雁对中建海峡公司提出的请求或异议一律予以支持,对腾飞龙公司代理律师提出的十几条异议,没有一条给予支持。为了搞清楚整个项目的实际工程量,腾飞龙公司于2019年3月聘请了一家在广西高院备案认可资质的审计公司,与中建海峡公司经过一个多月的对账,最后审计出来的工程总造价为2.3亿元,但在法庭中,这份审计报告也没有得到陈雁、宋丞志法官的支持。


案件审理法官宋丞志曾被内部处分却被提拔


李忠飞表示,审理腾飞龙公司与中建海峡公司工程纠纷一案的法官陈雁、宋丞致,在腾飞龙公司工程款纠纷衍生案件的系列案件审理中,多次对其作出不公正的裁判。



比如, 2017年11月9日,在陈雁、宋丞志参与审理的腾飞龙公司与杨金锁借款纠纷案中,认定了一笔“没有转账记录”的82万现金借款。李忠飞提出质疑:法官是依据那条法律,可以认定没有固定收入、每月开支仅2、3千元的杨金锁能拿得出82万现金巨款。


2022年3月,李忠飞再次向上级部门反映陈雁、宋丞志等法官审理的案件存在问题。此间有证据显示,宋丞致在防城港中院任职期间,因为收受律师贿赂1.5万元,受到过内部处理。


据内部人士透露,宋丞志违纪收受财物一案,发生在全国政法队伍教育大整顿之前,教育整顿期间宋丞志一度蒙混过关。直到教育整顿结束之后,宋丞志被人投诉举报,才坦白自己受贿贿赂款的问题。


对此,李忠飞认为,一个连1.5万元也不放过的法官,面对数亿元金额的大案,如何保证其公平公正?而让人更为意外的是,因为违纪受到处理的宋丞致,近期却获得了提拔,出任了防城港市港口区法院副院长一职。


来源:布谷公社 后坐力


上一篇:女子称遭法院“阴阳判决”?审判员:系书记员存档时操作失误

下一篇:原创 安徽一男子酒驾身亡,家属向同桌人索赔182万,法院判决主持公道

免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!

我要咨询

 免费咨询微信:yuzhuw666

请填写或选择常见问题

  • 项目很好,请尽快联系我详谈。
  • 请问我所在的地区有加盟商了吗?
  • 我想详细的了加盟流程,请联系我!
  • 留下邮箱,请将详细资料邮件给我
  • 代理/加盟鱼你相伴能得到哪些支持?