如何看待安徽少年沉尸公厕案宣判,主犯左德刚再审改判死缓,曾 5 次被判死刑,今年六月曾被无罪释放?

玉竹加盟网 2023-06-28 11:48:22

【导读】沉尸案的程序法意义331播放·0赞同视频​与之前的张玉环案一样,本案的主人公左德刚也被法院判了“多个”死刑,但本案的看点却更多。对于这个案子,一定会有两种对立的声音,而且事实上也确实出现了这两种对立,一种声音认为法院将杀人者无罪开释,是对受害人的不公平,是司法软弱的表现;两一种声音认为最高院做得对,应该将疑罪从无贯彻到底。这两种声音,都可以找到很多支持者。但是我想如果我们今天将思考停留在这两种观点...




与之前的张玉环案一样,本案的主人公左德刚也被法院判了“多个”死刑,但本案的看点却更多。


对于这个案子,一定会有两种对立的声音,而且事实上也确实出现了这两种对立,一种声音认为法院将杀人者无罪开释,是对受害人的不公平,是司法软弱的表现;两一种声音认为最高院做得对,应该将疑罪从无贯彻到底。


这两种声音,都可以找到很多支持者。但是我想如果我们今天将思考停留在这两种观点的争吵上,那真是浪费了这样好的一个案例。


本案能给我们最大的启迪在于:社会是否有勇气接受司法程序的结果?


长期以来,一旦出现冤案,我们更多地将注意力放在公检法特别是法院身上,比如在张玉环案中,对于办案中的刑讯逼供、法院对关键证据缺失的无视等情形,社会都给予了较强关注,当然也有甚者认为办案部门就是本位主义严重,办案心切而无视现实。


我是刑事诉讼法学专业毕业的,我深刻的理解司法程序对于案件结果公正的积极意义。我可以非常肯定地讲,中国的刑事诉讼立法其实是比较完善的,但为什么法条里规定的那么细化的程序仍然无法得到全面落实,冤假错案仍不断发生?


这些年随着接触案件的累积,我现在越来越觉得,问题可能并不一定出在办案机关那里。整个社会,每一个公民,可能都有责任。


本案中,安徽高院作为终审法院和省一级最高裁判机构,对于最高人民法院不予核准的死刑案件再次判决死刑并报最高院核准又再次被拒。这听上去跟绕口令一样的操作,并不意味着安徽高院的刑事法官都是没有思路的人,内部的沟通、案件的请示一定是存在的,之所以出现这样尴尬的结果,只有一种解释:法院是认真负责的在审案子,以至于穷尽了刑事司法程序,以至于打了脸也不在乎。


然而,对于这样的结果,社会民众是否做好了心理上的、法治上的准备呢?

1994年,前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折,辛普森(O.J. Simpson)在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪指控中,由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效,以无罪获释,仅被民事判定为对两人的死亡负有责任

这是发生在美国的经典案例,有兴趣的可以关注,案件最大的谈资是:一个被全美国都认为是杀人犯且被民事审判认定对被害人负责的人,却因为刑事司法程序上的问题而被刑事判决认定无罪。


如果案子发生在中国,你是否接受这样的结果呢?


左德刚是否有罪,是否要负刑事责任,一定不是一个可以轻松答复的问题,相信法院、律师等一众人都在纠结。


我想无论最终判决结果如何,司法程序肯定会成为众矢之的。根据已经公开的的判决书来看,除非这次再审证据有所突破,否则案件事实的确存疑,但存疑怎么办?如何在刑事诉讼法程序正义的框架下,找到实体问题的解决方案,我想这才是本案的难点。


而对于司法程序结果的接受,则考验着每一个公民。



上一篇:阴阳合同的风险:构成逃税罪共犯!

下一篇:罕见案例曝光!利用“阴阳合同”隐瞒股权转让收入偷逃个税,判刑4年

免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!

我要咨询

 免费咨询微信:yuzhuw666

请填写或选择常见问题

  • 项目很好,请尽快联系我详谈。
  • 请问我所在的地区有加盟商了吗?
  • 我想详细的了加盟流程,请联系我!
  • 留下邮箱,请将详细资料邮件给我
  • 代理/加盟鱼你相伴能得到哪些支持?