清华院长:不需要爱国教育!如今相关草案正在审议,幸好没听他的

玉竹加盟网 2023-06-28 10:46:10

【导读】如果有人问你爱国教育重要吗?相信绝大多数人会给予肯定的回答。但是林子大了什么鸟都有,有些专家总是会给出不同的意见。比如国内大名鼎鼎的清华大学的国际关系学院的院长,教授阎学通就认为:不需要爱国教育。当然,现在看来这次是没听这位教授的,最近国内爱国教育相关草案已经提交审议,看来阎教授是不能如愿以偿了。根据媒体公开报道,爱国教育法草案首次提请审议,这个草案是规定面向全体公民开展爱国教育,同时对于不同的群...


如果有人问你爱国教育重要吗?相信绝大多数人会给予肯定的回答。但是林子大了什么鸟都有,有些专家总是会给出不同的意见。比如国内大名鼎鼎的清华大学的国际关系学院的院长,教授阎学通就认为:不需要爱国教育。当然,现在看来这次是没听这位教授的,最近国内爱国教育相关草案已经提交审议,看来阎教授是不能如愿以偿了。



根据媒体公开报道,爱国教育法草案首次提请审议,这个草案是规定面向全体公民开展爱国教育,同时对于不同的群体也有进行针对性规定。




相信看到这一幕,不知道阎教授还能否回忆起当年说过的话。当然不少军迷朋友可能也不记得了,那么就一起来回忆下。根据视频来看,阎教授开场就鲜明的表达了观点:中国不需要爱国教育。它的道理是爱国是天然的,就和子女爱父母一样,而不是需要教育的,有这个环境就爱这个国家。它同时还举例,说岳母给岳飞刺了“精忠报国”4个字,难道岳母不给他瓷质,岳飞就不会爱国了吗?以此说明爱国教育不需要。



粗略一看这位阎教授所说的似乎能自圆其说,但是仔细一看则是诡辩。仔细想想就知道,岳飞爱国是仅仅因为岳母刺字了吗?岳飞的爱国精神恰恰是来自于儒家宣扬的忠君爱国的精神,这难道不是爱国教育?反而说明爱国教育很重要的。而岳母刺字只是这种精神的一种外在表达方式,并非是原因,阎教授在这里是典型的偷换概念。


另外子女爱父母,这当然也是教育的结果,不然怎么有逆子或者不孝之子呢?这显然都是教授无法解释的。而教授还提到说有这个环境就爱国,没这个环境就不爱国。意思是把民众是否爱国推到了国家身上,认为不爱国,那是国家不好,这种言论背后的逻辑细思极恐。当然这也是这一类人的普遍特点,毕竟别人一生所学都用在这种小聪明上了,而他说的一些奇谈妙论还不少呢!




比如2022年7月的世界和平论坛第三场大会讨论,在场的有美国驻华大使伯恩斯、俄罗斯驻华大使杰尼索夫以及英国法国的驻华大使,而阎学通就公开说:对外交往不能仅靠横眉冷对,谦虚谨慎是美德不是软弱。



这是明里暗里数落我们的外交不够“谦虚”,考虑到在场都是国外外交官,这是说我们对西方外交缺乏“美德”?什么年代,对外国人还不够横眉冷对了,维护国家利益难道不就是应该据理力争,难道为了讨人欢心要处处忍让,甚至“横眉冷对”都不行了。甚至阎学通还拿出我们最敬爱的人来“狭隘”举例,什么水平可见一斑了。




当然阎学通能有这些“高见”也不意外,看看他的资历,1992年获得美国加利福尼亚大学伯克利分校政治学博士学位,曾经任清华大学国际关系研究院院长,还在2008年获评为美国《外交政策》杂志“全球最具影响力的100名”。不难想象,一名受过美式教育熏陶,又被美国媒体点名表扬的,如果他夹带些讨好西方的“小动作”,也就不意外了。



其实回头看看,美国难道没有爱国教育,美国在小学阶段就有大量国旗和国歌等象征物,还有大量关于美国爱国教育的读物。这些相信有身后美国经历的阎教授不可能不知道,当然你叫不醒装睡的人。而在爱国教育方面,我们和西方国家相比不是做的太多了,反而是一直做的太少,滞后了,需要补课。



不过值得庆幸的是,在相关问题上没有听阎学通的谬论,这次爱国教育草案的提请审议,就是迈出了关键的一步。未来在爱国教育方面有了这个法案,可以进行更加细化的爱国教育,更好的增强民族和国家凝聚力。毕竟未来充满不确定性和变局,不可能指望阎学通这样的教授,凝聚力量团结一心才是克服困难的唯一办法,而这就更需要爱国教育的深入和普及了。


上一篇:李家超:爱国主义教育助港建立与“一国两制”相适应的主流价值观

下一篇:文明一分钟|爱国主义教育法草案首次提请审议

免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!

我要咨询

 免费咨询微信:yuzhuw666

请填写或选择常见问题

  • 项目很好,请尽快联系我详谈。
  • 请问我所在的地区有加盟商了吗?
  • 我想详细的了加盟流程,请联系我!
  • 留下邮箱,请将详细资料邮件给我
  • 代理/加盟鱼你相伴能得到哪些支持?