【导读】日前北京一律所发通告称,鉴于四川大学在最近处理张姓学生不当行为中表现,该校毕业生的品质难以让社会信服,不再招聘四川大学毕业生……对此,川大回应:如果他们聘用过川大学生,觉得我们学校学生不行,那以后不用我们学校的学生,也是他们的自由!#律所拒聘川大学生?川大回应#搜寻北京晏清律师事务所,好像并没有什么名气,据说以打拆迁官司见长,每每以依法维权维护正义为宗旨。不在自己擅长的领域做工作,却在媒体不痛不痒...
日前北京一律所发通告称,鉴于四川大学在最近处理张姓学生不当行为中表现,该校毕业生的品质难以让社会信服,不再招聘四川大学毕业生……
对此,川大回应:如果他们聘用过川大学生,觉得我们学校学生不行,那以后不用我们学校的学生,也是他们的自由!#律所拒聘川大学生?川大回应#
搜寻北京晏清律师事务所,好像并没有什么名气,据说以打拆迁官司见长,每每以依法维权维护正义为宗旨。不在自己擅长的领域做工作,却在媒体不痛不痒发通告,不得不让人怀疑,他们的唯一目的是蹭热度。
既然以依法维权维护正义自居,就应该发挥你们的特长,挥舞正义之剑,无偿帮助受了委屈的农民工打官司,向口无遮拦胡说八道的张某讨回公道,替家长替学校替社会弥补一下伦理道德教育方面的缺失。
既然是一家专业法律工作机构,更应该知法守法。随意在媒体发布通告,即便很快撤回,即便是员工个人行为,公章毕竟堂而皇之盖在那里,就应该承担责任。而且通告的核心内容,明显与劳动法相悖。搬起石头砸自己的脚,这家律所真的很不专业!
不是替川大辩护,也不是包庇张某,学校对张某的处理确实没有任何问题。国有国法党有党纪,张某行为不当就要按照相关规定来,该怎么处理就怎么处理。考虑了严重的社会影响,考虑了双方达成谅解,也兼顾了教育与惩戒相结合的原则。因此,“双留”的处理意见是合理的。不能因为社会影响恶劣,有些舆论太偏激就被带偏了节奏。
俗话说林子大了什么鸟都有,更何况有6万多学生的大学,不能因为一个张某就否定整个川大。我家里有两个孩子都是川大学子,一个博士毕业一个硕士在读,品行端正学业优良,因此我对川大非常敬重。
一家律所诋毁,数家企业跟风,可能短期内会造成一定负面影响,特别是在毕业季和招生季,但不管怎样四川大学依然是堂堂正正的211、985。假如今年家里还有孩子高考,我依然会鼓励报川大,就像理性的股民最擅长抄底。
免责声明:该文由项目方自行发布,玉竹加盟网仅作为信息展示平台,以上信息不代表玉竹加盟网的观点和立场。市场存风险,投资需谨慎!